Controverse VAR : Newcastle et Brighton se quittent sur un nul 1-1
Newcastle et Brighton se neutralisent 1-1 dans un match marqué par des décisions VAR controversées en Premier League.
Le match opposant Brighton à Newcastle s’est soldé par un match nul 1-1 marqué par une controverse autour de l’utilisation de la VAR, suscitant débats et réactions des entraîneurs des deux équipes.
Un nul laborieux au Amex Stadium
Dans une rencontre intense de Premier League, Newcastle a arraché un point précieux grâce à un penalty transformé en toute fin de match par Alexander Isak. Ce résultat permet aux Magpies de conserver leur quatrième place, essentielle dans la course à la qualification pour la Ligue des Champions.
La polémique VAR au cœur du débat
Fabian Hurzeler, responsable du développement de Brighton, a reconnu l’exactitude des annulations de deux penalties en faveur de Newcastle suite à l’intervention de la VAR. Ces décisions concernaient d’une part une faute non sanctionnée sur Anthony Gordon suite à une faute de Tariq Lamptey juste en dehors de la surface, et d’autre part une simulation de Joe Willock sous l’action de Jan Paul van Hecke.
Pour Hurzeler, la VAR a globalement rendu le jeu plus juste en refusant ces penaltys. Il a cependant regretté qu’un autre penalty incontestable en faveur de Brighton n’ait pas été accordé, lié à une faute non sifflée de Sandro Tonali sur Matt O’Riley.
Les réactions des entraîneurs
Fabian Hurzeler sur l’arbitrage
« L’arbitre a sifflé alors qu’il n’y avait même pas de contact lors de la simulation de Willock, confie Hurzeler. Je ne perçois pas de grande différence entre la faute de Tariq sur Gordon et celle de Tonali sur O’Riley. Si un penalty est sifflé dans le premier cas, alors la VAR ne peut pas intervenir. Je soutiens que la VAR rend le football plus équitable, et aujourd’hui elle l’a prouvé en annulant ces deux penalties. »
Eddie Howe et la gestion du match
L’entraîneur de Newcastle, Eddie Howe, a admis la complexité des décisions mais a salué l’apport de la VAR : « Nous avons su garder notre calme malgré ces moments délicats et veiller à ce que notre performance ne soit pas affectée par ces décisions. Si le penalty d’Anthony est hors de la surface, c’est la bonne décision. Si Joe n’a pas été touché par Van Hecke, là aussi c’est juste. Je n’ai aucune objection à ces deux décisions. Pour le troisième penalty, dès que je l’ai vu, j’étais sûr qu’il devait être accordé. »
« Globalement, nous n’avons pas toujours su prendre assez de points dans des matchs serrés, ce qui est surprenant. Je suis satisfait que nous ayons réussi à le faire aujourd’hui. »
