Postecoglou critique les décisions arbitrales après Tottenham-Liverpool

Une controverse qui change tout

Le match entre Tottenham et Liverpool semblait se diriger vers un nul inoubliable avant qu’une controverse ne surgisse, suivie d’un but décisif dans les dernières minutes. Lucas Bergvall a marqué l’unique but du match à quatre minutes de la fin, mais certains ont estimé qu’il aurait dû être expulsé juste avant pour avoir fauché Kostas Tsimikas, échappant ainsi à un second carton jaune.

Le coach de Liverpool, Arne Slot, a été averti en raison de sa réaction outrée face à la situation, et les experts de Sky Sports ont exprimé leur sympathie à son égard. Jamie Redknapp, ancien milieu de terrain de Tottenham, a déclaré : « Cela a un effet monumental sur le match. » Selon lui, la situation était d’autant plus frustrante pour Liverpool puisque Tsimikas était blessé sur le terrain au moment où Bergvall a marqué.

Les lois du jeu mises à l’épreuve

Avec cet avantage de 1-0 lors du match retour à Liverpool, il est essentiel de comprendre ce qui s’est réellement passé. Bergvall, déjà averti, a fait faute sur Tsimikas, mais l’arbitre a laissé le jeu se poursuivre avec Liverpool en possession du ballon. Tsimikas était en dehors du terrain pour recevoir des soins au moment du but de Bergvall.

Selon les règles de l’International Football Association Board, si l’arbitre joue l’avantage pour une faute qui aurait pu entraîner un carton jaune ou une expulsion, ce carton doit être donné dès que le ballon sort du jeu. Toutefois, un joueur ne sera pas averti s’il interfère avec une attaque prometteuse, et la décision de l’arbitre a donc soulevé des questions.

Les déclarations des entraîneurs

Postecoglou, à la recherche de son premier trophée avec Tottenham, ne cache pas son mécontentement face aux décisions arbitrales. À la suite du match, il a déclaré : « Je ne pensais pas que la décision concernant la main était juste. C’est très confus de comprendre certains éléments du jeu. » Il a également souligné que l’arbitrage semblait être biaisé, évoquant le fait que de nombreuses fautes commises contre son équipe n’avaient pas été sanctionnées.

Slot, quant à lui, a exprimé sa frustration en disant que la décision de l’arbitre avait un grand impact sur le résultat, ajoutant qu’il aurait préféré un second carton jaune plutôt que de laisser poursuivre un contre. « Nous détestons perdre, mais il est préférable de perdre quand il y a un match retour, » a-t-il ajouté.

Postecoglou et l’évolution du football

Postecoglou a souvent exprimé son inquiétude quant aux changements rapides auxquels le football fait face, notamment l’impact de la technologie comme le VAR. Après le match, il a commenté : « Il est surprenant de voir à quel point ce sport change rapidement. Depuis l’introduction du VAR, le débat sur des actions comme les hors-jeu et les mains s’est intensifié. » Il a également exprimé ses inquiétudes sur la manière dont la technologie modifie l’expérience du jeu pour les fans et les joueurs.