Controverse sur le hors-jeu de Vinicius lors du choc Madrid

Le match de la Ligue des champions entre le Real Madrid et l’Atlético de Madrid, qui s’est soldé par une victoire de 2-1 pour les merengues, a été le théâtre d’une controverse arbitrale qui a peu été perçue durant la rencontre. Au cours du deuxième but des Madrilènes, Vinicius se trouve en situation de hors-jeu. Bien qu’il ne touche pas le ballon, beaucoup estiment qu’il gêne Oblak par sa présence dans la trajectoire du tir.

Analyse de la situation par des experts

L’analyste arbitral de Radio MARCA, Pável Fernández, exprime son point de vue sans ambiguïté : « Il y a hors-jeu positionnel sur le but de Brahim. C’est une situation de hors-jeu positionnel, car Vinicius est en position de hors-jeu sur la ligne de tir et à un mètre et demi d’Oblak. Le portier de l’Atlético ne peut pas voir le tir car le Brésilien est devant. Je n’ai aucun doute. La responsabilité ne repose pas sur l’arbitre, le problème vient du fait qu’il n’a pas été prévenu par le VAR ».

Débats autour du but contesté

Cette polémique sur le but des hommes d’Ancelotti a suscité de nombreux échanges sur l’émission « Buenas Noches y Buenos Goles » :

• Miguel Ángel Méndez : « Pour moi, Vinicius voit l’action et ne gêne pas. À aucun moment il ne couvre la vue d’Oblak, cela semble évident en visionnant le mouvement. »
• Enrique Marqués : « Turpin est le meilleur arbitre du monde. En Espagne, on semble arbitrer avec des photos. Dans l’image vidéo, il est clair qu’il n’y a pas hors-jeu. Simeone, qui sait parfaitement gérer ce genre de situation, n’a rien dit, personne à l’Atlético ne s’est plaint. »
• David Medina : « Il est évident que Vinicius se trouve sur la trajectoire du ballon et, sauf si la règle a changé, cela siffle hors-jeu. Je comprends que au Bernabéu, ils soient habitués à ce genre de décisions, mais pour nous à l’Atlético, c’est flagrant. Il y a eu un hors-jeu très similaire signalé pour Savic il y a quelques saisons. »