Clattenburg défend la décision controversée de l’arbitre de Man City

Le Match et la Décision Controversée

Manchester City a remporté la rencontre 2-1 face aux Wolves grâce à une tête tardive de John Stones, but qui avait d’abord été annulé car Bernardo Silva était jugé hors-jeu et interférant avec le gardien de Wolverhampton, José Sá. Cependant, Kavanagh a inversé sa décision après avoir examiné le but sur le moniteur de la touche suite à une vérification VAR.

Les Réactions à la Décision

Cette décision a suscité de vives controverses, avec des anciens joueurs de City, comme Micah Richards et Daniel Sturridge, déclarant qu’ils pensaient que Silva avait « affecté le jeu ». Néanmoins, l’ancien arbitre de Premier League, Clattenburg, a soutenu Kavanagh dans sa décision.

La Défense de Clattenburg

Dans une chronique, Clattenburg a affirmé : « Chris Kavanagh avait complètement raison de faire en sorte que le but soit accordé. Oui, Bernardo Silva était en position de hors-jeu quand John Stones a marqué, mais il y a plus à considérer. »

Il a ajouté que les questions que Kavanagh devait se poser étaient de savoir si Silva obstruait la vue de Sá et s’il influençait la capacité de ce dernier à jouer le ballon au moment où Stones a frappé. Selon Clattenburg, la réponse à ces deux questions était non.

La Réaction de la Premier League

Le centre des matchs de la Premier League a également publié une déclaration sur les réseaux sociaux, expliquant le processus derrière la décision. Ils ont précisé que « le but de Stones a été annulé sur le terrain en raison de la position de hors-jeu de Bernardo Silva et de son obstruction à la ligne de vue du gardien ». Cependant, le VAR a jugé que Silva n’était pas dans la ligne de vision et n’avait pas eu d’impact sur le gardien, recommandant donc un examen sur le terrain. L’arbitre a ensuite annulé sa décision initiale et le but a été accordé.