Royaume-Uni, France
Les tensions montent entre Manchester City et Arsenal concernant la question des prêts en Premier League. En effet, Manchester City a contacté les autres clubs de l’élite pour exprimer que la Premier League leur envoie des informations « trompeuses ». Cependant, il semble peu probable que les champions puissent convaincre trop de rivaux après que plusieurs d’entre eux aient été entraînés dans leur conflit juridique lié aux régulations de sponsoring.
Contexte du litige
City et la Premier League ont tous deux revendiqué la victoire lundi après-midi, suite à une décision d’un panel d’arbitrage stipulant que les règles de transactions avec des parties associées sont nécessaires pour la gouvernance, mais qu’une partie des régulations actuelles serait illégale.
Implications des décisions judiciaires
Cependant, la décision du panel, communiquée aux clubs dans un rapport de 175 pages, a entraîné Arsenal et Brighton, entre autres, dans cette saga en raison d’un litige concernant les prêts accordés par des propriétaires et actionnaires.
Un extrait des conclusions complexes de trois anciens juges indique : « MCFC allègue qu’il existe un potentiel de distorsion sur ce marché en raison du fait que les règles APT ne s’appliquent pas aux prêts d’actionnaires, ce qui incite donc les actionnaires à faire des prêts au lieu d’acheter de nouveaux capitaux. » Cette situation favorise les clubs avec un meilleur accès aux prêts des actionnaires.
Réunions à venir et impact sur la rivalité
La réunion du conseil des clubs prévue la semaine prochaine, où des plans pour des règles APT revues seront discutés, promet d’être délicate. La Premier League a déclaré que « ces éléments peuvent rapidement et efficacement être corrigés par la ligue et les clubs », mais il reste à voir à quoi ressembleront ces nouvelles régulations.
Il est suggéré que si les actionnaires devaient prêter de l’argent à leurs clubs à l’avenir, les taux d’intérêt devraient être comparables à ceux des prêteurs standard (actuellement entre 9 et 12 %), ce qui impactera considérablement la situation financière des clubs en fonction des règles de rentabilité et de durabilité.
La position d’Arsenal et des autres clubs
Les prêts déjà convenus sont toutefois susceptibles de rester inchangés, car il n’existe pas de précédent pour l’application rétroactive de nouvelles règles. Ainsi, plutôt qu’Arsenal ne paie d’intérêts futurs sur des emprunts préexistants, qui s’élevaient à environ 303 millions d’euros à la fin de 2023, il est plus probable qu’ils soient bloqués de recevoir de nouveaux prêts de la part des propriétaires du club.
Les divisions entre les clubs de la Premier League
Ce développement ajoute une couche supplémentaire à la rivalité entre Arsenal et Manchester City, exacerbée par un match chaud au mois dernier qui s’est terminé sur un score de 2-2. Un autre élément compliqué pour la Premier League est que pour toute nouvelle règle à être mise en œuvre, 14 des clubs doivent être d’accord.
Le document du tribunal a également souligné la division déjà présente entre les clubs. Everton, Newcastle et Nottingham Forest ont été nommés comme étant du côté de City, tandis qu’Arsenal, Brighton, Liverpool et Manchester United ont fourni des preuves en faveur de la Premier League. La grande majorité des clubs non nommés sont attendus pour soutenir la position de la ligue.
