Manchester City s’impose dans la controverse contre Wolves
Manchester City remporte une victoire contestée contre Wolves grâce à un but de John Stones validé par VAR.
France
Manchester City a remporté une victoire controversée contre les Wolverhampton Wanderers grâce à un but de John Stones, qui a été validé après un examen par la VAR. L’entraîneur de Wolves, Gary O’Neil, a évoqué un incident similaire survenu la saison dernière, remettant en question la décision des officiels.
Un but décisif dans les dernières minutes
Dans un match disputé le 21 octobre 2024, John Stones a inscrit un but de la tête dans les dernières minutes du temps additionnel, permettant à Manchester City de s’imposer 2-1. Ce but a initialement été refusé, mais a ensuite été confirmé après un examen par la VAR.
Les faits de jeu contestés
La décision a suscité des interrogations, notamment sur la position de Bernardo Silva au moment de l’action. Au départ, il avait été signalé hors-jeu, car il se trouvait près du gardien José Sa. Cependant, après avoir visionné les images, l’arbitre Chris Kavanagh a annulé sa décision initiale, estimant que Silva ne gênait pas le gardien sur le tir de Stones.
Les réactions de Gary O’Neil
Gary O’Neil, lors de sa conférence de presse après le match, a remis en cause l’équité des décisions arbitrales. Il a cité un précédent où un but de Max Kilman avait été annulé pour des raisons similaires contre West Ham, soulignant les incohérences dans les arbitrages. « Silva était probablement à moins d’un mètre de José Sa, » a-t-il dit, soulignant que cela aurait dû être un facteur dans l’évaluation de la situation.
Déclarations du PGMOL
Le PGMOL a expliqué que le but de Stones avait été refusé en raison de la position hors-jeu de Bernardo Silva, mais que ce dernier n’interférant pas sur le gardien, le but a finalement été accordé après la révision de la VAR. La déclaration a également précisé que l’incident où Silva aurait poussé le gardien n’a pas été jugé fautif, omettant ainsi un examen de cette partie de l’action.
Les ramifications de la décision
La controverse entourant cette décision soulève des questions sur l’intégrité des décisions arbitrales dans le football. O’Neil a exprimé ses préoccupations concernant un biais potentiel en faveur des équipes plus puissantes. « Peut-être qu’il y a quelque chose dans l’inconscient décisionnel, » a-t-il déclaré, mettant en lumière une dynamique intéressante entre équipes perçues comme petites et grandes.
L’avenir de la VAR
Ce match n’a fait qu’accentuer le débat sur l’utilisation de la VAR dans le football, surtout après que Wolverhampton ait tenté de voter pour abolir ce système en juin. Leurs préoccupations trouvent un écho chez d’autres clubs, mais pour l’instant, la VAR reste une partie intégrante des compétitions officielles.
