VAR : Le but de Mateta validé après un délai de trois minutes

Le contexte du match

Le match a débuté avec Everton prenant l’avantage grâce à un but de Beto. Ce point a été controversé, car le milieu de terrain de Palace, Jefferson Lerma, avait vu un but précédemment annulé par l’arbitre qui a jugé que le ballon était sorti du terrain avant l’action.

Le but de Mateta et le contrôle VAR

Mateta a égalisé pour Crystal Palace en début de seconde période, tirant après que Marc Guehi ait dévié le ballon d’un corner. Cependant, l’arbitre a immédiatement fait appel au VAR pour vérifier si Mateta était en position de hors-jeu.

Finalement, après une vérification approfondie, le VAR a confirmé que Mateta se trouvait bien en position d’onze. Une déclaration du centre de match de la Premier League a précisé : « Le but a été vérifié et confirmé par VAR, Mateta était en position de jeu. »

Réactions et controverses

La décision a suscité des réactions variées. L’ancien gardien de Premier League, Mark Schwarzer, a soutenu le choix en déclarant à la BBC Radio 5 Live : « L’arbitre a signalé que le ballon était sorti. À partir de ce que nous avons vu, il semblait évident que le ballon avait quitté le terrain. »

En revanche, de nombreux fans ont exprimé leur mécontentement, certains s’interrogeant sur la qualité des angles de caméra utilisés par le VAR. Un internaute a déclaré : « Il est incroyable que ces angles soient les seuls disponibles pour vérifier le but de Lerma. C’est complètement inadmissible. »

Les explications de la Premier League

La Premier League a fourni des éclaircissements sur le processus : « Le VAR a vérifié et confirmé la décision de l’arbitre concernant le non-butin, car il n’y avait pas de preuves concluantes que la décision initiale était incorrecte. » Cela démontre la complexité et parfois les limites du système VAR, surtout quand les angles de vue ne sont pas optimaux.