France
Le match entre Southampton et Brighton a été marqué par une décision controversée du VAR, laissant l’équipe de Southampton frustrée après avoir vu un but de Cameron Archer refusé. L’entraîneur des Saints, Russell Martin, n’a pas hésité à dénoncer le système, le qualifiant de « grand problème » pour la Premier League.
Une décision controversée du VAR
Cameron Archer avait mis Southampton en tête à l’Amex Stadium à la 67e minute, mais le but a été annulé après que son coéquipier Adam Armstrong a été signalé hors-jeu. La décision a été prise après plus de quatre minutes d’examen par le VAR, suscitant la colère de Martin sur la nature de l’interférence d’Armstrong dans le jeu.
« Mon problème, c’est que la décision sur le terrain a du poids », a déclaré Martin. « Si vous avez le VAR pour corriger des problèmes, c’est problématique lorsqu’un but est refusé. » Il a souligné l’attente prolongée pour voir sa décision infirmée, ce qui n’a fait qu’exacerber son inconfort : « Je comprends pourquoi une décision rapide pourrait être acceptée, mais lorsque nous avons tant de temps et que la décision reste, selon moi, erronée, c’est un problème. »
Un retournement de match inachevé
Alors que Brighton menait grâce à un but de Kaoru Mitoma à la 29e minute, Southampton a effectué une belle remontée avec un égaliseur de Flynn Downes à la 59e minute. Puis, Archer croyait avoir inscrit le but de la victoire avec un tir sur un centre de Ryan Fraser, mais ce but a déclenché une controverse sur l’interférence d’Armstrong.
Bien qu’Archer ait finalement été jugé en position de jeu, le VAR a ensuite examiné si Armstrong avait affecté le gardien Bart Verbruggen. Bien qu’il n’ait pas touché le ballon, sa position hors-jeu a été jugée suffisante pour annuler le but.
Implications et tensions en fin de match
Cette décision a non seulement coûté à Southampton un potentiel succès à l’extérieur, mais elle a également entraîné des tensions entre les deux entraîneurs à la fin du match. Russell Martin et son homologue de Brighton, Fabian Hurzeler, se sont affrontés, chacun accusant l’autre de manquer de respect.
Les deux entraîneurs ont été avertis par l’arbitre au cours de cette rencontre. Hurzeler a notamment été sanctionné pour avoir gesticulé en montrant un carton jaune imaginaire, ce qui a levé des préoccupations sur le respect des décisions arbitrales dans le football anglais. Martin a rétorqué affirmant que le respect est mutuel et que les tensions sont souvent exacerbé lors de telles décisions controversées.
Ce que dit la loi
La loi 11 précise qu’un joueur est considéré hors-jeu s’il interfère avec un adversaire, même s’il ne touche pas le ballon. Les critères incluent : perturber un adversaire, contester le ballon, ou tenter de jouer le ballon lorsqu’il impacte un adversaire.
La Premier League a justifié l’annulation du but d’Archer en stipulant qu’Armstrong, en position de hors-jeu, influençait la capacité de Verbruggen à intervenir. Cela a laissé Southampton avec un point dans le classement, leur donnant une mince chance de se distancer du fond du tableau.
