data:image/s3,"s3://crabby-images/731a7/731a736ac03f3e7f7511518ac9d8f5a9fd552fa8" alt="Sam Kerr en procès pour harcèlement raciste- verdict en attente"
Sam Kerr en procès pour harcèlement raciste: verdict en attente
Le jury a pris sa retraite pour délibérer sur les verdicts dans le procès de Sam Kerr, attaquante de Chelsea, accusée de harcèlement raciste. L’internationale australienne, qui nie l’accusation, aurait traité l’agent de police Stephen Lovell de « stupide et blanc » au cours d’un incident survenu dans le sud-ouest de Londres dans la nuit du 30 janvier 2023.
Contexte de l’incident
Selon les allégations, Kerr, âgée de 31 ans, et sa partenaire, la milieu de terrain de West Ham Kristie Mewis, avaient consommé de l’alcool et étaient en route pour le commissariat de Twickenham, transportées par un chauffeur de taxi. Ce dernier aurait signalé qu’elles avaient refusé de régler les frais de nettoyage après qu’une d’elles a vomi et qu’une des fenêtres arrière du véhicule a été brisée.
Les déclarations de Sam Kerr
À son arrivée au commissariat, Kerr aurait été « abusive et insultante » envers l’agent Lovell, qu’elle aurait qualifié de « f****** stupide et blanc ». Pendant le procès, elle a nié avoir utilisé « la blancheur comme une insulte » et a expliqué : « Je croyais qu’il usait de son pouvoir et de son privilège sur moi en m’accusant d’être quelque chose que je ne suis pas. J’essayais d’exprimer que, de par le pouvoir et le privilège qu’ils avaient, ils n’auraient jamais à comprendre ce que nous venions de vivre et la peur que nous avions pour nos vies. »
Les échanges avec la police
Lorsqu’on lui a demandé si elle insinuait que l’agent Lovell était « stupide parce qu’il était blanc », Kerr a répondu : « Non. » Elle a également exprimé avoir « craint pour ma vie » alors qu’elle et sa partenaire se trouvaient « coincées » à l’arrière du taxi, quelques instants avant que Mme Mewis ne brise la fenêtre. Elle a déclaré : « Mille choses me traversaient l’esprit à l’idée d’être dans une voiture avec un inconnu que je jugeais dangereux. Il n’y avait pas de raisonner avec lui. C’était sa façon ou rien. »
Le chauffeur de taxi anonyme
Le chauffeur, que Mme Mewis a accusé de les avoir prises « en otage », a gardé l’anonymat tout au long de la procédure et n’a jamais été appelé à témoigner. Pendant sa plaidoirie, Grace Forbes, l’avocate de la défense, a déclaré : « Aucune considération ne semble avoir été donnée au fait que le chauffeur aurait pu agir comme les deux femmes l’ont décrit et se retrouver tout de même au commissariat… Même si vous êtes ivre, vous pouvez toujours être victime d’un crime. » Elle a également soulevé des questions sur le fait que le chauffeur, n’ayant jamais été identifié, n’ait pas été confronté à des charges criminelles.
Réactions et déclarations finales
Des images de la caméra corporelle de l’agent Lovell ont été présentées aux jurés, montrant Kerr déclarant que, avec Mme Mewis, elles étaient « très effrayées » et « essayaient d’échapper » au taxi lorsqu’elles ont endommagé le véhicule. Kerr admet avoir ensuite qualifié l’agent de « stupide et blanc » lors d’un échange houleux, mais nie que cela constitue une insulte raciste.
Impact des réactions de la police
Face aux allégations de traitement injuste, Kerr a déclaré croire que la police « me traitait différemment à cause de ce qu’ils considéraient comme la couleur de ma peau, en particulier le comportement de l’agent Lovell ». Elle a ajouté : « La façon dont il m’accusait de mentir et m’a arrêtée pour dommages criminels alors que Kristie a dit que c’était elle seule qui avait brisé la fenêtre. À ce moment-là, je pensais qu’ils essayaient de m’imputer la responsabilité. »