Racing 92 – Section Paloise : bonus défensif et frustration

Racing 92 – Section Paloise : bonus défensif et frustration

La Section Paloise obtient un bonus défensif à Créteil face au Racing 92 (15-10). Imprécisions et l’action refusée en fin de match alimentent les regrets.

France

La Section Paloise ramène un bonus défensif de son déplacement à Créteil face au Racing 92 avec un score de 15-10. Le match a été marqué par de nombreuses imprécisions et par une action en fin de match qui a été refusée par l’arbitre, laissant des regrets tant du côté de Pau que du Racing. Voici les réactions des principaux acteurs après cette rencontre.

Émilien Gailleton

Émilien Gailleton souligne que le choix de changer le capitaine visait à amener de la fraîcheur et à marquer une rupture avec l’arbitrage vécu à Clermont. Il précise que ce n’était pas une affaire de dernière action, mais une question d’état d’esprit collectif tout au long de la rencontre. Il évoque une frustration présente durant le match, liée à une discipline trop faible et à des fautes anodines qui coûtent cher, à des ballons mal maîtrisés et à des occasions manquées. En première période, Pau a eu davantage d’occasions et, même si l’engagement était là, il estime qu’un peu plus de patience aurait pu faire la différence.

Sébastien Piqueronies

Sébastien Piqueronies se dit peiné par l’avant-dernière action où l’on aurait clairement dû marquer en conservant l’avantage. L’essai refusé n’est pas le sujet du jour; le vrai sujet reste l’arbitrage vidéo et la nécessité d’un bonus défensif au regard des ambitions du club. Il faut être à la hauteur et, finalement, Pau ramène tout de même un point. Le manque de précision a pesé sur le jeu et l’équipe a été moins efficace sur le jeu au pied, ce qui a influé sur le territoire et le score. On pensait dominer le Racing sur ce registre, mais le Racing s’est imposé à ce jeu et cela a conditionné le résultat.

Thomas Jolmes

Thomas Jolmes estime que la fin du match est toujours disputée, mais que l’on doit surtout travailler sur la patience et le développement du jeu. Même sur la première pénalité jouée à la main, il aurait fallu chercher une solution plus extérieure et multiplier les temps de jeu pour tenter de marquer. Les regrets portent aussi sur les imprécisions du jeu au pied et sur le manque global de précision. Pau menait à la pause 6-10, mais des éléments ont pêché par la suite. Le club repart avec un point et demeure dans une dynamique utile pour l’objectif de qualification, mais ce résultat rappelle qu’il faut continuer à travailler les petits détails et à maintenir le momentum dans des matches du Top 14 difficiles à gagner.

Olivier Azam

Une réaction d’Olivier Azam est évoquée dans la publication, mais ses propos ne sont pas développés dans cet extrait.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *