Matchs du jour
Chargement des matchs...
France
Le match nul palpitant de 3-3 entre Newcastle et Liverpool au St James’ Park a été marqué par des décisions arbitrales controversées, laissant les deux équipes avec un sentiment d’inachevé après des moments clés ayant tourné en leur défaveur.
Les moments controversés du match
Dans le cadre d’un match riche en actions, quatre décisions arbitrales se sont particulièrement démarquées :
- Newcastle a estimé que l’arbitre, **Andrew Madley**, avait sifflé la fin du match trop tôt alors qu’ils étaient en pleine attaque à la recherche d’un but de la dernière minute.
- Un penalty en première mi-temps a été refusé pour une faute de **Virgil van Dijk** sur **Anthony Gordon**.
- Newcastle a de nouveau demandé un penalty en seconde période alors que **Alexander Isak** est tombé sous le contact de **Jarell Quansah**.
- Enfin, Liverpool a réclamé un penalty pour une main de **Dan Burn** dans les dernières minutes.
Le coup de sifflet final : trop tôt ?
Andrew Madley a mis fin au match alors qu’il restait quelques secondes, juste après l’expiration des cinq minutes de temps additionnel minimum. Newcastle était en contre-attaque avec Isak et deux coéquipiers en soutien.
La colère du public a éclaté, car les supporters croyaient que l’arbitre n’avait pas pris en compte la dangerosité de la situation créée par Newcastle avant de siffler la fin.
Le penalty pour Van Dijk : un manque de sanction ?
Dans une action précédente, Gordon avait mis la pression sur le défenseur de Liverpool, **Joe Gomez**, mais fut ensuite sauvé par le gardien **Caoimhin Kelleher**. Cependant, il a semblé être poussé hors du ballon par Van Dijk dans la surface. Cette action n’a pas été sanctionnée par l’arbitre, et le VAR a confirmé cette décision.
Des experts, tels que Ian Wright et Roy Keane, estiment qu’il aurait dû y avoir penalty.
Quansah a-t-il touché le ballon avant Isak ?
Isak est tombé dans la surface après un contact avec Quansah. Newcastle a insisté sur le fait qu’un penalty aurait dû être accordé, mais Madley a laissé jouer. Un examen par le VAR a confirmé la décision initiale.
Selon l’ancien défenseur de Manchester City, **Micah Richards**, il y avait effectivement un contact avec le ballon, ce qui a probablement incité le VAR à ne pas intervenir.
Pénalité demandée pour une main de Burn
Dans les derniers instants, Liverpool a demandé un penalty après un tir d’**Alexis Mac Allister** qui a touché le bras de Dan Burn. Madley a refusé leur requête, et le VAR a également validé cette décision, estimant que le bras de Burn était collé au corps.
Les opinions sur cette situation divergent, mais beaucoup conviennent que les décisions concernant les mains ont été plus claires cette saison en Premier League.
