Modifications des règles APT de la Premier League annulées

Retrait du vote et implications

Jeudi, il a été avancé que la décision de retirer le vote concernant la base de données, un outil utilisé par le conseil de la ligue pour évaluer la valeur marchande des transactions commerciales, était liée au défi juridique de Manchester City contre les règles APT.

Cependant, l’agence de presse PA a indiqué que le changement proposé n’aurait pas eu d’impact substantiel même s’il avait été approuvé, des sources proches de la réunion qualifiant la modification de mineure.

Objectifs des règles APT

Les règles APT ont été établies pour garantir que les transactions commerciales avec des entités liées aux propriétaires d’un club soient effectuées à des prix conformes à la valeur marchande. L’affaire de Manchester City concernant les APT a été entendue par un panel d’arbitrage en vertu de la section X des règles de la Premier League, où toute décision prise reste confidentielle. L’audience a eu lieu sur une période de deux semaines en juin.

Impact d’une victoire de Manchester City

Selon la règle X.31, le président du panel – avec le consentement des parties – peut partager un résumé anonymisé de la décision s’il est considéré comme ayant une « application plus large » pour d’autres clubs. Une victoire de City pourrait probablement entraîner des changements des règles APT, que les clubs devraient être en mesure de connaître.

Réactions et attentes

Toutefois, au-delà de l’amendement retiré concernant la base de données, il semble qu’aucune autre discussion sur les modifications des règles APT n’ait eu lieu lors de la réunion de jeudi. Cela pourrait signifier que le panel n’a pas encore pris de décision ou que la Premier League a gagné l’affaire et qu’aucun changement de règle n’est nécessaire. La Premier League n’a pas été en mesure de commenter cette question selon ses propres règles.

Appels à la transparence

Manchester City a refusé de commenter. Le développement de jeudi a suscité des appels à la Premier League pour rendre le résultat public. L’avocat spécialisé en droit sportif, Nick De Marco KC, a exprimé sur X : « Tout le monde spécule désormais sur le résultat supposé de l’arbitrage MCFC contre PL règle X, et qui pourrait avoir gagné quoi. »

« Mais personne ne peut savoir quel est le résultat (s’il y en a effectivement un) ou comment il a été atteint, car la PL s’accroche à un secret absolu. Cela nuit à sa réputation à un moment où le gouvernement envisage les pouvoirs d’un nouveau régulateur indépendant du football, de garder des questions aussi importantes de régulation secrètes. Si une décision a été prise par le panel si compétent, elle devrait maintenant être publiée. »