Mbappé sacré Soulier d’or européen : une récompense contestée

Malgré des chiffres impressionnants, la récompense du Soulier d’or européen attribuée à Kylian Mbappé suscite de nombreuses controverses. L’attaquant du Real Madrid, auteur de 31 buts en Liga cette saison, a été sacré meilleur buteur européen selon un calcul qui fait débat, révélant les limites d’un système de classement contesté. La manière dont ce trophée est attribué soulève des questions sur sa légitimité et sa représentativité réelle du meilleur buteur du continent.

Une méthode de calcul contestée

Le titre de Soulier d’or européen est basé sur un système de points qui favorise certains championnats par rapport à d’autres. Depuis 1996, ce classement est établi par l’European Sports Media (ESM), une association regroupant plusieurs médias sportifs européens tels que So Foot, Marca ou la Gazzetta dello Sport. La particularité réside dans le fait que tous les championnats ne sont pas traités de la même façon : les cinq premiers selon le coefficient UEFA voient leur nombre de buts multiplié par 2, ceux classés de la 6e à la 12e place par 1,5, et les autres par 1.

Avec 31 buts en Liga, Mbappé obtient donc 62 points. En revanche, Victor Gyökeres, qui a inscrit 39 buts avec le Sporting Portugal, totalise 58,5 points, le plaçant juste derrière le français. Ce calcul avantage donc certains championnats et certains types de buts, ce qui peut induire en erreur quant à la véritable performance des buteurs.

Un but contre Saint-Étienne vaut plus qu’un but contre Benfica

Ce système favorise également certains adversaires. Par exemple, un but marqué contre une équipe comme Saint-Étienne ou Montpellier en Ligue 1 est considéré comme plus précieux qu’un but contre Benfica ou le PSV Eindhoven, qui jouent en Ligue des champions. La règle repose sur la difficulté perçue des adversaires, mais elle ne reflète pas nécessairement la valeur réelle des buts inscrits.

Les limites du système actuel

Ce mode de calcul, introduit en 1996 par les médias européens, est critiqué pour son incohérence et son aspect réducteur. Il ne prend en compte ni les buts en coupe nationale, ni ceux en compétitions européennes, ni en sélection nationale. Ainsi, il ne reflète pas la globalité des performances d’un attaquant. Le trophée Gerd Müller, décerné par France Football, reste une référence plus juste puisqu’il intègre ces différentes dimensions.

De plus, le classement favorise des championnats moins compétitifs, comme le Portugal ou la Belgique, où la faiblesse relative des équipes peut gonfler artificiellement les statistiques des buteurs locaux. Par exemple, le cas de Gyökeres, qui a brillé en Ligue Europa, ne traduit pas forcément la même performance dans un grand championnat européen.

Une récompense à la légitimité discutable

Le trophée du Soulier d’or européen ne récompense pas nécessairement le meilleur buteur ou le meilleur attaquant. Il s’agit plutôt d’un classement basé sur un calcul complexe qui privilégie certains championnats et certains types de buts. La distinction ne prend pas en compte l’ensemble des réalisations d’un joueur, comme ses buts en coupes nationales, en compétitions européennes ou ses performances en sélection nationale.

Ce mode de sélection, souvent perçu comme incohérent, contribue à une certaine confusion dans l’évaluation des meilleurs buteurs européens. Le football moderne, avec ses nombreux formats et compétitions, exige une approche plus globale pour distinguer la performance d’un attaquant.

Une remise en question nécessaire

Le trophée Gerd Müller, lui, offre une vision plus complète en intégrant toutes les compétitions et performances. La polémique autour du système actuel du Soulier d’or souligne la nécessité d’une réforme pour assurer une reconnaissance plus juste et fidèle des véritables meilleurs buteurs d’Europe.