France
Manchester United doit impérativement lever des fonds en cédant certains joueurs indésirables, notamment Marcus Rashford, afin de financer ses futurs recrutements lors du mercato estival. Cette stratégie s’impose avant même que la fenêtre de transfert ne s’ouvre dans soixante jours, alors que les clubs de Premier League préparent déjà leurs plans.
Un mercato crucial pour Manchester United
À l’image de nombreuses équipes anglaises, Manchester United se montre actif dans l’anticipation des mouvements qu’il faudra réaliser en juin et juillet. La formation de Ruben Amorim peine à trouver une constance dans ses performances cette saison, et les dirigeants de United doivent impérativement réorganiser leur effectif. Pour cela, la vente de joueurs jugés surplus est une étape indispensable pour reconstituer un budget.
Parmi les indésirables, Marcus Rashford fait figure de priorité. Actuellement prêté à Aston Villa, il performe depuis sa venue en janvier, mais son transfert définitif reste onéreux. Antony et Jadon Sancho, en prêt respectivement à Real Betis et Chelsea, pourraient également être transférés définitivement cet été.
La nécessité de ces ventes est renforcée par les déclarations de Jim Ratcliffe, co-propriétaire de Manchester United, qui a récemment critiqué la politique de recrutement passée, la jugeant en deçà des attentes. Le groupe Ineos, qui détient une part importante du club, adopte une politique stricte de maîtrise des coûts et ne veut pas financer un mercato dispendieux.
Aston Villa prévenu sur un achat risqué de Rashford
L’ancienne figure de Crystal Palace, Simon Jordan, a récemment mis en garde Aston Villa contre un piège potentiel concernant une offre pour Marcus Rashford. Selon lui, bien que Rashford ait su s’imposer lors de sa période de prêt, le coût pour le signer définitivement sera trop élevé.
Sur talkSPORT, Jordan a déclaré : « Je pensais que Rashford allait briller à Aston Villa, ce qu’il a fait. Mais quand viendra le moment de sortir le chèque, je pense qu’ils seront trop prudents pour tomber dans ce piège. » Il souligne que prêter un joueur coûte bien moins cher que son transfert définitif, notamment parce que le salaire élevé de Rashford, estimé à plus de 350 000 euros par semaine, représente un obstacle majeur pour Villa.
Règlement du différend entre Ineos et New Zealand Rugby
Parallèlement aux questions de mercato, Manchester United est impliqué dans une bataille juridique concernant un contrat de sponsoring avec New Zealand Rugby (NZR), responsable notamment des All Blacks. Ce différend débuté en février concernait des ajustements demandés par Ineos liés à l’impact des coûts énergétiques élevés et aux taxes carbone.
Un accord a finalement été trouvé, même si les détails restent confidentiels, les deux parties se disent satisfaites et désireuses de tourner la page. La résolution de ce conflit est importante pour United, dans la mesure où Ineos a déjà renoncé à d’autres engagements sportifs coûteux, indiquant une politique de réduction des dépenses.
Critiques sur le style de jeu et ses conséquences pour Hojlund
Enfin, au sujet des performances sportives, Jaap Stam, ancien défenseur de Manchester United, a pointé du doigt le style de jeu imposé par Ruben Amorim, qui pourrait freiner le buteur Rasmus Hojlund. Recruté pour environ 72 millions d’euros en provenance d’Atalanta, le jeune attaquant peine à trouver le chemin des filets.
Selon Stam, le manque de ballons exploitables et d’occasions créées pour Hojlund limite ses chances d’exprimer son potentiel. Il déplore notamment l’absence de centres et de situations favorables dans la zone de vérité, indispensable pour un avant-centre afin de démontrer son efficacité devant le but.
source:https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/manutd-news-rashford-transfer-ratcliffe-34972107
