Manchester United a pris deux grandes décisions après la finale de l’Europa League, des choix qui se révèlent payants sur le début de saison. Le club s’apprête à affronter Tottenham pour la première fois depuis Bilbao et entame ce déplacement londinien sur une série d’issues positives, avec quatre matchs sans défaite dont trois victoires.
Selon Ruben Amorim, lors de la conférence de presse pré-match, les Red Devils affichent davantage de confiance et gèrent mieux les temps forts des matches. Il souligne toutefois que le résultat de la finale reste inscrit dans les esprits et que l’équipe peut viser une performance meilleure tout en espérant aussi un peu de chance pour l’emporter.
La manière dont United a abordé le mercato est décrite comme déterminante: le recrutement est apparu comme le levier principal pour transformer le collectif après la finale. Si certains éléments ont été conservés, d’autres ont été modifiés, notamment en vue de renforcer les postes les plus sensibles et d’apporter de la fraîcheur dans l’effectif.
Parmi les arrivées qui ont le plus marqué le début de saison figurent Bryan Mbeumo et Matheus Cunha. Tous deux avaient déjà une expérience de la Premier League et représentent des investissements jugés relativement sûrs, qui se sont rapidement traduits par des apport importants sur le terrain, dès les premiers matches.
À l’inverse, les décisions prises dans le sens inverse du marché ont aussi été lourdes de sens: le choix de se séparer de Rasmus Hojlund et d’Andre Onana pour atteindre d’autres horizons, en Italie et en Turquie respectivement, a été largement débattu. Le départ d’Hojlund a été perçu comme sévère par certains observateurs et joueurs, car il aurait pu constituer une option de rechange utile, mais Amorim estimait avoir suffisamment vu pour agir. Le bilan du défenseur de l’effectif final montre qu’Hojlund n’a pas su convertir ses chances et que, dans le contexte de la finale, la signature d’un autre attaquant est devenue non négociable.
Benjamin Sesko est arrivé avec un profil proche de celui d’Hojlund, en raison de son âge et de son manque d’expérience dans le championnat anglais. Le jeune international slovène est perçu comme un élément en progression, même si le démarrage a été lent à Manchester. Sesko semble néanmoins progresser à mesure qu’il s’acclimate, même si les attentes restent élevées et les certitudes encore fragiles.
L’arrivée de Senne Lammens a été une surprise plus positive: le joueur, qui a été retardé dans sa mise en route, a rapidement démontré des capacités d’adaptation impressionnantes, même s’il évolue à l’une des postes les plus exigeants et sous un regard particulièrement scruté. Son entourage évoque une attitude décontractée et une intelligence de jeu qui se traduisent par une présence rassurante sur le terrain, et les observations sur sa prestation face à Liverpool ont alimenté les discussions des supporters.
Le jeune Belge, à 23 ans, montre une confiance et une assurance qui contrastent avec les défis typiques de ce poste dans un club aussi médiatisé, et ses propos après le succès contre Liverpool confirment l’esprit simple qu’il privilégie: jouer, sans se suranalyser, et profiter du moment avec modestie et sérieux. Lammens est perçu comme une amélioration tangible par rapport à d’autres Depending sur Onana, et les observateurs s’accordent à dire que son intégration s’est faite sans heurts majeurs.
Quant à Sesko, il demeure une pièce en progression, avec des performances qui laissent entrevoir un potentiel élevé mais nécessitant encore du temps et des buts pour cimenter sa place durablement. Les décisions d’Amorim de renouveler l’effectif à ses extrémités et d’adapter le milieu du terrain apparaissent, d’après les retours, comme payantes à des degrés divers, même si certaines révisions prennent du temps pour produire les résultats escomptés.
Côté chiffres, United a dépensé environ 247 M€ lors du mercato estival, et les premiers bilans sur le recrutement semblent positifs. Cette fenêtre des transferts, marquée par des choix audacieux et des ajustements stratégiques, se distingue des périodes passées et ne peut être résumée à une simple affiche de dépenses: elle reflète une approche visant à équilibrer potentiel immédiat et projection à moyen terme.









