Manchester City et Premier League : Victoires Légales Partagées
Manchester City et la Premier League revendiquent une victoire après une décision sur les règles APT. Découvrez les implications !
Royaume-Uni
« `html
Manchester City et la Premier League affirment avoir remporté une victoire dans le cadre d’un différend juridique portant sur les règles concernant les transactions commerciales. Ce conflit s’est intensifié lorsque City a remis en question la légitimité des règles de transaction des parties associées (APT), qu’ils jugent anti-concurrentielles.
La contestation de Manchester City
Cette année, Manchester City a engagé une action en justice contre les règles APT, soutenant qu’elles étaient défavorables à la concurrence. La Premier League a annoncé que City avait échoué dans la majorité de ses revendications, le tribunal ayant déterminé que les règles APT étaient nécessaires et poursuivaient un objectif légitime.
Les implications des règles APT
Les règles APT ont été établies pour garantir que les affaires commerciales avec des entités liées aux propriétaires d’un club soient réalisées à un prix équitable. Manchester City a déclaré que le tribunal avait qualifié ces règles d’« illégales », affirmant que la ligue avait abusé de sa position dominante selon les lois sur la concurrence.
La position de la Premier League
La Premier League a rejeté les arguments de City, précisant que le tribunal avait soutenu la légitimité des règles APT et les avait jugées essentielles pour l’efficacité des réglementations sur la rentabilité et la durabilité. La ligue a également noté que si une transaction n’est pas clairement évaluée à sa juste valeur marchande, cela pourrait fausser la compétition au sein de la ligue.
Les résultats du tribunal
Le verdict du tribunal, détaillé dans un rapport de 175 pages, a trouvé en faveur de City dans deux domaines spécifiques : les prêts d’actionnaires ne devraient pas être exclus des règles APT et certaines modifications mineures des règles APT doivent être apportées. Cependant, le tribunal a rejeté la plupart des revendications de City concernant l’impartialité des règles.
Les conclusions et perspectives de Manchester City
City a affirmé que le tribunal avait établi que la Premier League avait pris certaines décisions de manière « procéduralement injuste » et que les délais d’évaluation de la valeur marchande de deux de leurs transactions de parrainage étaient déraisonnables. Le club envisage de demander des dommages-intérêts sur la base de cette décision.
La déclaration de la Premier League
La Premier League a conclu en déclarant que, à l’exception de l’inclusion des prêts d’actionnaires dans ses règles et de quelques modifications nécessaires, son règlement avait été jugé conforme aux normes de concurrence et de droit public. La majorité des contestations présentées par Manchester City ont échoué, mettant en lumière les défis juridiques au sein du football britannique.
« `
