France
« `html
Manchester City n’est peut-être pas seul à rechercher des compensations auprès de la Premier League après une victoire juridique extraordinaire qui laisse les 20 clubs de Premier League en quête de réponses.
Une victoire significative pour City
City a contesté les règles sur les Transactions avec Parties Associées (APT) qu’elle jugeait illégales et, après des mois de critiques pour avoir osé le faire, elle a été validée par un panel de juges de haut niveau. Non seulement City avait un grief philosophique concernant la stratégie commerciale, mais elle pouvait également citer des exemples tangibles où ces règles avaient limité sa capacité à générer des profits.
Des conséquences financières potentielles
Avec un verdict en sa faveur, City peut désormais demander des réparations à la ligue pour traitement injuste. Étant donné que les APT ont été jugées illégales, d’autres clubs peuvent également avoir leurs propres exemples où ils estiment avoir été lésés.
Nouveau soutien au sein de la Premier League
Dans ce contexte, City pourrait bien compter de nouveaux alliés en Premier League – ceux qui n’étaient pas disposés à s’opposer directement à la ligue mais qui bénéficieront des actions de City. Six clubs s’étaient opposés à la modification des règles APT en 2023, et la sympathie envers City pourrait s’étendre au-delà de Newcastle et Chelsea, qui avaient soutenu la demande de City.
Impact sur les règlements de rentabilité et de durabilité
City a également apporté des critiques sur les règlements de rentabilité et de durabilité qui ont également nui à des clubs comme Everton, Nottingham Forest et Leicester. En évaluant comment les APT étaient établies, le panel d’arbitrage n’a pas compris pourquoi les accords avec des parties associées étaient si étroitement réglementés, alors que les propriétaires de clubs étaient autorisés à injecter de l’argent par le biais de prêts inférieurs à la juste valeur marchande.
Une question de concurrence
D’après les règles financières de l’UEFA, il est spécifiquement interdit aux propriétaires de financer leurs clubs, alors que la Premier League l’a permis tout en réprimant les accords entre propriétaires et parties associées. Selon le panel, il est impossible de séparer les deux.
L’impact sur le marché
En pointant du doigt Arsenal comme l’un des principaux bénéficiaires de cette situation, City souligne un potentiel à déformer le marché. Les APT ne s’appliquant pas aux prêts d’actionnaires, cela inciterait ces derniers à faire des prêts au lieu d’acheter de nouveaux capitaux, favorisant ainsi les clubs ayant un meilleur accès à des prêts.
Réactions à la décision
La Premier League a minimisé le poids de ces verdicts, affirmant que « ces éléments peuvent être rapidement et efficacement remédiés par la ligue et les clubs. En attendant, la Premier League continuera à faire fonctionner le système APT existant, en tenant compte des conclusions du tribunal. »
« `
