Madrid et Marseille face à l’épidémie anti-arbitres

La défense des arbitres

“Je ne suis pas là pour juger l’arbitre,” a expliqué Valverde. “Nous sommes tous humains et nous pouvons faire des erreurs. Les arbitres sont également souvent critiqués et lorsque tout se passe bien, ils ne reçoivent pas non plus de compliments.”

L’effet de la pression

Malheureusement, moins d’une heure après ces déclarations, Valverde a dû revenir sur Twitter pour s’excuser ou, du moins, clarifier pourquoi il n’avait pas critiqué les arbitres lors de la conférence. “Je ne veux pas que personne ne me comprenne mal, mais surtout je veux clarifier pour nos fans : si aujourd’hui je ne parle pas des décisions arbitrales que nous subissons, c’est parce que je ME CONNAIS et je dois me concentrer sur demain.” Cela montre la pression qui existe autour des jugements sur les arbitres.

Les frustrations de Madrid

Le Real Madrid pense que les arbitres sont contre eux au point d’avoir adressé une lettre à la Fédération espagnole de football affirmant que “le système d’arbitrage espagnol est totalement biaisé” et “conçu de manière structurelle pour se protéger” avec le soutien des commissions disciplinaires.

La décision qui a fait déborder le vase était celle de Carlos Romero d’Espanyol, qui n’a reçu qu’un carton jaune après une faute assez sauvage sur Kylian Mbappé, avant de marquer le but décisif lors de leur match de La Liga ce mois-ci.

Marseille sous pression

Le président de Marseille, Pablo Longoria, a récemment été condamné à une suspension de 15 matchs pour avoir accusé les arbitres français de corruption après une défaite contre Auxerre. “C’est de la corruption ! Je n’ai jamais vu quelque chose de semblable. Vous pouvez l’écrire : Pablo Longoria dit que c’est de la corruption.”

Longoria a ensuite précisé avoir mal compris le terme “corruption” en français, qui a une signification plus étroite qu’en espagnol.

Des arbitres sous pression mondiale

Parallèlement, en Turquie, le referee slovène Slavko Vincic a été engagé pour officier le derby d’Istanbul entre Galatasaray et Fenerbahce. Cette situation a entraîné des demandes officielles de clubs comme Trabzonspor et Besiktas pour des arbitres étrangers.

Les demandes des clubs pour choisir leurs arbitres soulèvent des questions sur l’attitude des clubs turcs envers leurs propres arbitres et rendent la situation difficilement gérable.

Les conséquences sur l’arbitrage

Les véritables conséquences de cette pression sont des arbitres qui subissent des attaques en ligne et en personne. Anders Frisk a pris sa retraite après avoir reçu des menaces de la part des supporters de Chelsea, et le Suisse Urs Meier a dû se cacher après que son adresse e-mail ait été publiée.

Avec une pénurie d’environ 40 000 arbitres en Europe, comme l’a annoncé l’UEFA fin 2023, et une augmentation de 32 % des allégations d’agressions contre des arbitres à un niveau amateur en 2024, l’avenir de l’arbitrage s’annonce préoccupant.

Vers une meilleure compréhension

Il est essentiel que tout le monde prenne ses responsabilités. Les entraîneurs devraient cesser de critiquer les arbitres lors des interviews, détournant ainsi l’attention des erreurs de leurs équipes. Les diffuseurs doivent aussi réfléchir à leur contenu et valoriser les décisions justes au lieu de se concentrer uniquement sur les fautes.

Les supporters doivent garder leur calme dans la chaleur du moment, et les joueurs amateurs devraient apprendre à gérer des décisions arbitrales inappropriées avec respect. Chaque erreur d’un arbitre peut être le résultat d’une mauvaise interprétation, et il ne faut pas oublier que l’arbitrage est un métier difficile.

Le besoin d’une réflexion collective

Les accusations infondées et le mépris envers les arbitres risquent de compromettre l’intégrité du sport. Il est primordial que les acteurs majeurs du football respectent le rôle des arbitres, sans quoi la situation ne fera qu’empirer. Chaque arbitrage compte, et sans arbitres, il n’y a pas de jeu.