Lors du match opposant le Real Madrid au Leganés, un penalty a suscité de vives réactions, notamment de la part de Luka Modric. L’international croate a manifesté sa surprise après la décision de l’arbitre González Fuertes de siffler un penalty sur une action entre Óscar et Arda Güler.
La scène controversée et la réaction de Modric
À la 30e minute, alors que le score était encore nul, l’arbitre a sanctionné un contact entre Óscar, défenseur du Leganés, et Güler, joueur du Real Madrid, par un penalty. Cette décision a été accueillie avec étonnement par Luka Modric, qui s’est interrogé publiquement sur le terrain : « Est-ce un penalty ? »
Les joueurs du Leganés ont vivement protesté, estimant que le contact n’était pas assez important pour justifier la faute. Modric, visiblement surpris, a répété son interrogation plusieurs fois, cherchant à comprendre l’origine de la décision arbitrale. Finalement, Kylian Mbappé a transformé le penalty en ouvrant le score d’un tir panenka.
Le débat sur l’intervention du VAR
Malgré le contact jugé léger, le VAR n’est pas intervenu pour remettre en question la décision initiale. Cette absence d’intervention a alimenté les critiques, certains commentateurs estimant que la vidéo aurait pu aider l’arbitre à prendre la meilleure décision possible.
Analyses d’experts sur la validité du penalty
Différents spécialistes du droit footballistique ont exprimé leur position face à cette décision :
- Pérez Burrull, analyste arbitral de Radio MARCA, considère qu’il n’y avait pas penalty : « Güler tombe dans la surface dans une lutte pour le ballon avec Óscar, mais aucune action punissable ne se dégage pour accorder un penalty. »
- Antonio Mateu Lahoz, commentateur arbitral pour Movistar+, partage un avis similaire. Il souligne qu’après avoir visionné plusieurs angles, la faute n’est pas justifiée. Il questionne l’absence d’aide du VAR : « Pourquoi le VAR n’a-t-il pas corrigé une possible erreur humaine depuis le terrain ? Ici, on ne peut pas parler de penalty, c’est simplement une dispute pour le ballon. »
Mateu Lahoz insiste sur la nature de l’action, la qualifiant de duel physique entre joueurs plutôt que d’une faute sévère méritant un penalty.









