Liam Roberts et le défi dangereux sur Mateta : sanctions discutables

Un défi dangereux

La scène où Jean-Philippe Mateta, attaquant de Crystal Palace, a été frappé par le pied gauche de Liam Roberts, a fait frémir les amateurs de sports de combat. Le joueur a nécessité 25 points de suture pour une blessure à l’oreille. Le président de Crystal Palace, Steve Parish, a qualifié ce défi de « mettant la vie en danger », une évaluation qui ne semble pas exagérée. En effet, si Mateta n’avait pas tourné la tête à la dernière seconde, ses blessures auraient pu être bien plus graves.

Sanctions imposées

Roberts a logiquement été expulsé avec un carton rouge. Le recours à la VAR pour justifier cette décision reste un mystère. Une suspension de trois matches a ensuite été appliquée, une punition que l’ancien gardien de Walsall ne peut contester. Cependant, la situation s’est aggravée pour Roberts, qui fait face désormais à une suspension pouvant aller jusqu’à six matches. La FA (Football Association) a fait appel auprès d’une commission, arguant que la suspension standard pour jeu dangereux n’était pas suffisante, et la commission a accepté d’ajouter trois matches supplémentaires.

La nature des sanctions

Cette affaire soulève des questions sur la manière de déterminer les sanctions dans le football. Devraient-elles être basées sur les actions d’un joueur ou sur leurs conséquences ? Il semble que la première approche soit plus équitable.

Roberts n’avait pas l’intention de blesser Mateta, un fait reconnu par Crystal Palace le jour du match et par Mateta lui-même lors d’échanges de messages entre les joueurs peu après l’incident. La FA a pour mission de dissuader les joueurs, à tous niveaux, de commettre des fautes qui pourraient mettre en danger la sécurité d’un adversaire. Toutefois, la demande d’une sanction plus sévère pourrait également être perçue comme une réponse à l’indignation du public.

Réactions et gestion de la situation

Le match a été diffusé à la télévision britannique, et les commentaires de Parish, diffusés sur BBC à la mi-temps, ont rapidement suscité une réaction sur les réseaux sociaux, notamment de personnalités comme Piers Morgan.

Si Roberts avait commis une faute identique mais a eu un timing légèrement différent, touchant l’épaule de Mateta au lieu de sa tête, la demande pour une extension de sa suspension aurait-elle été aussi forte ? Il se pourrait que non, et le cas aurait rapidement été oublié.

Les mots de Liam Roberts

Millwall a reconnu l’erreur de Roberts et a souhaité un prompt rétablissement à Mateta. Toutefois, il a fallu près d’une semaine pour que Roberts publie ses propres commentaires.

Il a déclaré : « Dès que j’ai pu, j’ai contacté Jean-Philippe personnellement pour m’excuser, et j’ai été reconnaissant de recevoir des nouvelles de lui indiquant qu’il allait bien. » Il a ajouté, « Je suis dévasté par ce qui s’est passé. J’accepte sans réserve le carton rouge et ma punition. »

Un joueur sous pression

Roberts a également exprimé sa tristesse face aux commentaires insinuant qu’il avait voulu nuire à un collègue professionnel. « Je n’ai jamais mis les pieds sur un terrain de football avec l’intention de blesser qui que ce soit », a-t-il insisté, tout en dénonçant le flot de messages haineux reçus par sa famille et lui même.

Si ce message avait été diffusé plus rapidement, il est probable qu’il aurait suscité plus de sympathie pour Roberts.

Un comportement imprudent

Finalement, bien que Roberts ait agi de manière imprudente, son intention n’était pas malveillante. En plus de la suspension, il endure l’opprobre public lié à son erreur grave, et la culpabilité d’avoir compromis les chances de son équipe lors de ce match de FA Cup.