Les tournois de conférence de basket : un vrai casse-tête !
Analyse critique des tournois de conférence de basket masculin aux États-Unis.
Les tournois de conférence de basketball sont souvent sources de confusion et de débats parmi les amateurs de ce sport. L’organisation, les formats et les choix des lieux peuvent susciter de nombreuses interrogations, surtout lorsque l’on examine des compétitions comme celles de l’Ivy League ou du Big Sky. Cet article s’intéresse à ces tournois et propose une analyse critique de leur structure.
Ivy League
Il est temps de se demander si nous surestimons depuis des décennies la valeur d’une éducation de l’Ivy League. Cela repose en grande partie sur le fait que cette conférence organise un tournoi à quatre équipes dans un lieu prédéterminé. Cela ne fonctionne pas vraiment.
Limiter le tournoi à quatre équipes renvoie à l’ancienne époque des tournois à 14 matchs. Si les matchs doivent se jouer sur le campus, il serait juste que l’avantage du site hôte soit mérité. Il est également nécessaire que l’école hôte participe au tournoi, ce qui ne sera pas le cas cette année à Brown.
Il est surprenant de constater que l’équipe classée numéro deux a remporté ce tournoi cinq années de suite, tandis que l’équipe classée numéro un n’a gagné qu’une fois, en 2017, lors de la première édition. Si cette tendance se poursuit — malgré la domination de Yale avec un score de 12-1 — ce sera une véritable déception.
Mid-American
On en vient à remettre en question l’idée selon laquelle il est acceptable que certaines ligues avancent automatiquement leurs meilleures équipes vers les demi-finales. Il est tout aussi frustrant de voir que certaines équipes, bien que compétitives, sont totalement exclues du tournoi.
Au sein de la Mid-American Conference, les quatre dernières équipes d’une ligue de douze membres ne sont pas incluses. Ce n’est pas la seule conférence à pratiquer une telle exclusion, mais elle affiche habituellement une concurrence plus équilibrée. Il est donc étonnant qu’une équipe avec un bilan de 8-10 soit laissée de côté.
Après tout, cela représenterait juste un jour de basketball supplémentaire. Personne ne s’en plaindra. Il est temps que les ligues franchissent le pas.
Big Sky
Historiquement, le tournoi avait tendance à être dominé par les deux meilleures équipes, remportant le titre pendant sept années consécutives, avec la première place gagnant dix fois au cours des treize dernières éditions. Cela a changé l’année dernière quand Montana State, en tant que cinquième tête de série, a réalisé un parcours impressionnant en battant la troisième tête de série Montana pour décrocher le titre.
Maintenant, il ne s’agit que d’une simple demande : je souhaite recevoir un t-shirt « Starch Madness ».
Par ailleurs, un affrontement entre Northern Colorado et Montana serait un match de finale exceptionnel.
