états-unis
La récente résolution des poursuites judiciaires intentées par Florida State et Clemson a des implications majeures pour l’ACC, illustrant à la fois la sécurité désirée pour la conférence et la complexité accrue du paysage du football universitaire. Alors que l’ACC cherche à éviter de se fragmenter, elle établit également des lignes de division qui pourraient remodeler le sport pour les années à venir.
L’ACC et la réorganisation économique
En réglant les plaintes, l’ACC a drastiquement stratifié ses membres. Il existe désormais des distinctions claires concernant les valeurs de marque et les investissements dans le football, des éléments que Florida State et Clemson exigeaient pour être reconnus comme des institutions plus influentes. Ce phénomène, loin d’être négatif, a permis de maintenir la cohésion de la conférence.
- La répartition des revenus de l’ACC consistera à 40 % pour les 14 écoles héritées et 60 % pour les bonus de performance et les réussites en matière d’audience télévisuelle.
- Les écoles gagnantes pourraient toucher jusqu’à 30 millions d’euros de plus par an, tandis que d’autres peuvent subir une perte de 7 millions d’euros.
Le dilemme de l’égalité des parts
La situation alarmante de l’ACC rappelle les défis rencontrés par le Pac-12, qui a été fragilisé par une répartition des revenus égalitaires. La frustration de certaines écoles, comme USC et UCLA, en raison de leurs parts de revenus équivalentes aux écoles moins performantes, trace un parallèle significatif avec la situation actuelle de l’ACC.
Une évolution inéluctable du paysage universitaire
Il émerge un nouvel écosystème où seules certaines institutions survivront en tant qu’écoles FBS, annonçant la création d’un groupe de « privilégiés » au niveau national. Les offres de la Super League et du projet Rudy, bien qu’initialement rejetées, pourraient voir le jour en réduisant le niveau supérieur du football universitaire à un petit nombre d’écoles avec une gouvernance centralisée.
Ce nouvel ordre pourrait réduire l’affiliation des équipes aux conférences traditionnelles telles que l’ACC, le SEC et le Big Ten, incitant des écoles prestigieuses à s’unir autour d’une structure qui valoriserait leurs contributions financières. Des investissements tiers dans le sport universitaire suggèrent un changement de paradigme, rendant les écoles plus indépendantes et flexibles financièrement.
Implications pour l’avenir
Les inquiétudes concernant l’avenir de l’ACC ne doivent pas être sous-estimées. L’accent mis sur la performance et les revenus pourrait créer un fossé encore plus vaste entre les écoles de haut niveau et celles qui luttent pour suivre le rythme. Les équipes comme Florida State, Clemson, Miami et North Carolina, qui représentent le premier échelon de la conférence, pourraient constater que leurs aspirations de devenir des leaders du football universitaire ne sont que le début d’un bouleversement plus vaste.
Vers une nouvelle ère
Avec le changement imminent du paysage du football universitaire, la question persiste : qui fera partie des « futurs privilégiés » ? Les instances dirigeantes, y compris les commissaires des ligues majeures, pourraient devoir repenser leurs stratégies pour s’adapter à cette nouvelle réalité où la loyauté et les affiliations aux conférences traditionnelles perdent de leur importance.
source:https://www.cbssports.com/college-football/news/acc-settlement-paradox-is-one-of-strength-and-futility-but-college-sports-will-eventually-tear-itself-apart/
