La Premier League rejette l’accusation de Man City sur les APT

Accusations de Manchester City

Selon des sources de _Sky Sports News_, la Premier League rejette les allégations de Cliff, qui affirment qu’il existe « plusieurs inexactitudes » dans le résumé des conclusions du tribunal. Ce résumé a été distribué lundi aux clubs après le verdict, et Cliff a tenté de « clarifier » plusieurs points en réponse.

Dans son email, Cliff a écrit : « Malheureusement, le résumé est trompeur et contient plusieurs erreurs. » Il a ajouté que la suggestion de la Premier League selon laquelle de nouvelles règles APT devraient être adoptées dans les 10 jours était particulièrement préoccupante. « Lorsque la Premier League a consulté et proposé les règles APT originales fin 2021, nous avons souligné que le processus était précipité et mal pensé. »

Comprendre les Règles des Transactions entre Parties Associées

Les règles APT de la Premier League stipulent qu’un club, ses joueurs, l’entraîneur ou tout « cadre supérieur » doivent faire examiner leurs relations avec des « parties associées ». Ces parties sont des entreprises ou des personnes ayant un intérêt significatif dans le club, que ce soit sur le plan financier ou autre. La direction de la Premier League évalue ensuite chaque transaction pour déterminer si elle représente une valeur marchande équitable, contribuant ainsi à établir l’équité au sein de la ligue.

Les Conclusions du Tribunal

Le tribunal a jugé que les règles APT étaient illégales pour plusieurs raisons, dont l’exclusion des prêts d’actionnaires, ce qui contrevient au droit de la concurrence. Voici les conclusions principales :

• Les règles APT sont illégales parce qu’elles excluent les prêts d’actionnaires.
• Les règles APT modifiées sont illégales en raison des modifications tarifaires.
• Les règles sont procéduralement injustes, les clubs ne pouvant pas commenter les données comparatives utilisées par la Premier League.
• La décision concernant l’accord de Manchester City avec Etihad Aviation Group était procéduralement injuste.
• Il y a eu un retard injustifié d’environ trois mois pour une décision concernant l’accord avec First Abu Dhabi Bank.

Impact et Réactions

Malgré les controverses, la Premier League et Manchester City ont chacun revendiqué des succès partiels suite aux conclusions du tribunal. La Premier League estime que les juges ont confirmé les objectifs et le cadre général du système APT. Cependant, Cliff conteste cette interprétation, soulignant que le club a démontré que les règles étaient illégales pour trois raisons distinctes.

La Premier League envisage des modifications aux règles suite au jugement, mais Cliff a averti qu’il ne fallait pas céder à des « réactions à chaud » qui pourraient entraîner des actions juridiques supplémentaires. Les clubs sont appelés à une réunion le jeudi suivant pour discuter des règlements, sans vote prévu sur d’éventuels amendements.

Perspectives Futures

Manchester City a prévu de revérifier deux accords qui ont été bloqués par la Premier League. À l’avenir, le club pourrait envisager de poursuivre la ligue en compensation, arguant que ces décisions ont nui à ses capacités financières. Cette situation soulève des questions sur les implications des 115 charges alléguées contre le club.