Howard Webb explique pourquoi David Brooks n’a pas été expulsé
Howard Webb explique la décision de l'arbitre concernant David Brooks et Marc Cucurella lors du match Bournemouth-Chelsea.
Howard Webb a expliqué pourquoi David Brooks n’a pas été expulsé lors du match de Bournemouth contre Chelsea à Stamford Bridge en mi-janvier, malgré la décision de l’arbitre Rob Jones de consulter l’écran de visionnage.
Le contexte du match
Le match a rapidement tourné en faveur de Chelsea grâce à un superbe but de Cole Palmer dans les 15 premières minutes. Cependant, Bournemouth a réagi cinq minutes après la mi-temps avec un penalty marqué par Justin Kluivert, les poussant à revenir dans le match.
Tandis que Chelsea tentait de reprendre le contrôle, Marc Cucurella a été victime d’une faute dans sa propre moitié de terrain par David Brooks. Ce dernier a effectué un tacle qui a semblé impliquer le tirage de cheveux de l’international espagnol.
La décision de l’arbitre
Malgré la gravité apparente de l’incident, Rob Jones n’a pas sanctionné Brooks sur le moment. La VAR lui a plutôt conseillé de revoir l’action sur l’écran de touche pour déterminer si le tacle avait constitué une conduite violente.
Après un long moment d’attente, Jones a finalement décidé d’accorder un carton jaune à Brooks, ignoré l’avis de la VAR qui l’avait conseillé de sortir un rouge.
Les explications de Howard Webb
Sur le programme « Match Officials Mic’d Up », Howard Webb a précisé que l’arbitre n’avait pas vu l’incident à l’origine. « Lorsque Cucurella tombe, c’est le VAR qui a la première occasion de voir la vidéo. Il évalue si cela pourrait être une faute de rouge », a-t-il expliqué.
Webb a ajouté : « Le VAR a mentionné que cela ressemblait à un mouvement de « clothesline », mais il lui fallait une conviction que cela justifie un rouge pour envoyer l’arbitre à l’écran. Quand Jones s’y est finalement rendu, il a jugé que ce n’était pas un acte de brutalité. » Ainsi, la décision de seulement donner un carton jaune a été considérée comme correcte par Webb.
Réactions et conséquences
Le VAR, représenté par Graham Scott, aurait dit à Jones : « C’est ton cadeau », laissant certains dans le flou concernant la décision. La PGMOL a confirmé que la VAR avait recommandé une révision de l’incident pour une possible expulsion de Brooks pour conduite violente. Finalement, l’arbitre a jugé que la faute était imprudente mais pas violente.
Cette réflexion s’inscrit dans un débat plus large sur les décisions d’arbitrage, qui suscitent souvent des critiques. Cucurella a manifesté son mécontentement face à cette décision, tandis que le match s’est terminé sur un score de 2-2 grâce à un coup franc tardif de Reece James.
