Décision VAR controversée : FC Utrecht et le but validé
Les supporters de FC Twente contestent la décision VAR sur un but controversé de FC Utrecht. Analyse des règles de jeu en débat.
Décision VAR controversée : FC Utrecht et le but validé
Les supporters de FC Twente ont exprimé leur mécontentement suite à la validation du but de FC Utrecht lors d’un match qui a suscité de vives réactions. Le but, marqué alors qu’un tir s’est trouvé légèrement dévié par le bras de Can Bozdogan, a été accordé malgré un premier refus de l’arbitre, Dennis Higler. Ce dernier, après avoir été convoqué par le VAR Clay Ruperti, a finalement validé le but, provoquant une onde de choc chez les fans de Twente.
Les règles du jeu en question
Tijmen van Wissing, un analyste du FC Twente, a soutenu que l’annulation initiale du but était justifiée. Selon lui, le fait que le tir ait été redirigé par le bras de Bozdogan a joué un rôle déterminant dans l’issue de cette situation. « Si le ballon entre directement sans contact avec la main, il aurait été annulé. Ruperti en est probablement conscient, » a-t-il expliqué lors d’une discussion sur RTV Oost. « J’ai longuement débattu de ce sujet avec des collègues qui maîtrisent bien le livre des règles. »
Les préoccupations concernant le VAR
Van Wissing a également critiqué l’utilisation du VAR dans ce cas précis, estimant qu’il aurait mieux valu laisser le jugement à l’arbitre sur le terrain. « Je pense que le VAR devrait s’abstenir dans 95 % des cas, et cette situation en est un parfait exemple. Higler, dans l heat de l’action, a constaté le contact avec la main et a agi en conséquence. Les règles ont été ajustées : si le ballon rentre via la main, c’est un but annulé, » a-t-il ajouté.
Le débat autour de cette décision s’est intensifié, certains arguant que le fait qu’il y ait eu un rebond créait une nouvelle situation, permettant à Bozdogan de marquer. « L’arbitre a vu que le joueur de FC Utrecht bénéficiait d’un avantage, et le contact avec la main de Bozdogan est évident, » a insisté Van Wissing, qualifiant la situation de « vexation » pour les supporters de Twente.
Une communication post-match troublée
Après le match, l’arbitre Higler a pris l’initiative d’expliquer sa décision aux dirigeants de FC Twente. « Il était visiblement troublé par sa décision. Le bruit ambiant et la pression des critiques ont pu influencer son jugement, » a analysé Van Wissing. « Je ne pense pas qu’Higler ait été particulièrement faible ici. La pression sur les arbitres peut jouer un grand rôle dans leurs décisions, même pour des arbitres expérimentés. »
En conclusion, cette décision a soulevé un débat intense sur l’efficacité et l’application des règles du VAR dans le football néerlandais. Van Wissing a souligné que les arbitres doivent évaluer la situation sur le terrain sans interférence du VAR, sauf si cela est absolument nécessaire. Dans ce cas, il pense que le VAR aurait dû rester à l’écart, permettant à l’arbitre de prendre sa décision sans pression extérieure.
