Décision sur le carton rouge de Lewis-Skelly expliquée par PGMOL

Décision sur le carton rouge de Lewis-Skelly expliquée par PGMOL

Myles Lewis-Skelly a reçu un carton rouge controversé lors de la victoire d’Arsenal 1-0 contre Wolverhampton, mais cette décision a depuis été annulée. Le chef du PGMOL, Howard Webb, a reconnu que l’arbitre Michael Oliver avait commis une erreur, tout en insistant sur le fait que l’appel initial n’était pas aussi malencontreux que ce que certains ont pu suggérer.

Un carton rouge qui fait débat

Lewis-Skelly a été expulsé en fin de première mi-temps après une intervention jugée comme un jeu dangereux. Les membres de l’équipe d’Arsenal ont vivement protesté contre cette décision, entraînant une lourde amende pour le club. Les fans et les commentateurs sportifs ont également critiqué cette décision, la qualifiant de sévère.

Finalement, après l’appel d’Arsenal, le carton rouge a été annulé. Webb a reconnu que l’expulsion était incorrecte, mais il s’est montré compréhensif vis-à-vis de l’appréciation qu’avait faite l’arbitre sur le moment.

Les explications de Howard Webb

Dans une interview pour l’émission Match Officials Mic’d Up, Webb a déclaré : « Dès le départ, nous préférerions qu’un carton jaune soit attribué dans cette situation. » Il a poursuivi en expliquant que l’arbitre avait perçu une intention de jeu dangereux avec un contact élevé sur l’adversaire, ce qui a amené à la sanction. Selon Webb, même si le VAR a examiné la situation, il n’a pas considérablement changé l’appréciation de l’arbitre initiale.

Il a également précisé que « pour qu’il s’agisse d’un jeu violent, il doit y avoir une force excessive ou de la brutalité. » Webb a ajouté que le contact observé par les officiels semblait juste effleurer la jambe de l’adversaire, sans être suffisamment grave pour justifier un carton rouge.

Les réactions après la décision

Webb a fait référence à une certaine exagération dans les critiques qui ont suivi la décision, notamment en la qualifiant de « horrible ». À son avis, il est crucial de prendre en compte le mouvement et la vitesse du jeu avant de juger la qualité de la décision. « Nous devons être prudents avec les ralentis, car cela peut déformer la réalité. Lorsqu’on considère la situation à pleine vitesse, il s’agit d’un contact léger qui s’est produit très rapidement, » a-t-il conclu.

La situation autour de cette expulsion illustre le degré de complexité dans les décisions arbitrales et souligne l’importance de la réactivité des institutions comme le PGMOL pour analyser et corriger ces décisions après des remontées d’informations du terrain.