La Premier League a clarifié les raisons qui ont conduit l’arbitre Samuel Barrott à ne pas exclure James Tarkowski après son tacle dangereux sur Alexis Mac Allister durant la première mi-temps du derby de Merseyside, mercredi soir.
Le tacle de Tarkowski et l’intervention du VAR
Le défenseur d’Everton a réalisé un tacle agressif à l’extérieur de sa surface, laissant Mac Allister au sol, souffrant. Le système d’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR) a examiné l’incident pour déterminer s’il s’agissait d’un jeu dangereux justifiant un carton rouge. Après analyse, il a été décidé que le seuil pour un tel verdict n’était pas atteint.
Peu après, la Premier League a publié un message sur son compte Match Centre expliquant que Tarkowski avait « joué le ballon ». Le communiqué précisait : « L’arbitre a sanctionné d’un carton jaune une faute imprudente de Tarkowski. Le VAR a vérifié cette décision, estimant que le contact lors du suivi, après que Tarkowski ait touché le ballon, relevait d’une imprudence. »
Polémiques et critiques autour de la décision
Malgré ce verdict, plusieurs experts et anciens joueurs ont vivement contesté la décision. Gary Neville, consultant pour Sky Sports, a qualifié le tacle d’« horrible » en estimant que Tarkowski n’avait pas besoin de suivre le geste de cette façon. Mike Dean, ancien arbitre de Premier League, a lui ouvertement critiqué le VAR sur Sky Sports News, déclarant : « Il aurait dû consulter l’écran et Tarkowski aurait dû être exclu. C’est un tacle abominable, c’est un carton rouge évident. »
Stephen Warnock, ancien défenseur de Liverpool, s’est aussi exprimé sur BBC Radio 5 Live, dénonçant un tacle « hors de contrôle » : « Tarkowski remporte le ballon, mais il poursuit son action sur Alexis Mac Allister. Il sait exactement ce qu’il fait. C’est extrêmement dangereux. »
Jamie Carragher est également intervenu pendant la mi-temps, affirmant que l’arbitre était dans une excellente position pour prendre la bonne décision : « C’est un tacle choquant, ce devrait être un carton rouge, il n’y a même pas matière à débat. L’arbitre doit le voir et le donner. »









