France
La Premier League est-elle en train de perdre son éclat ? C’est en tout cas la conviction de Gary Neville, consultant de Sky Sports, qui juge le football actuel trop robotisé, ennuyeux, et dépourvu de prise de risque. Ses propos interviennent après un derby de Manchester particulièrement soporifique, au point qu’il a ironisé sur la complicité des joueurs. Pour mieux comprendre ce phénomène et envisager des solutions, nos experts ont partagé leur analyse sur l’état du football anglais et les pistes pour renouer avec ses grandes heures.
Le constat de Gary Neville : des joueurs robots, plus de prise de risque
Après un match nul décevant entre Manchester United et Manchester City, Gary Neville a vivement critiqué la tendance actuelle du football anglais, où les joueurs semblent programmés pour ne prendre aucun risque. Selon lui, la nature même du jeu s’en trouve affectée, avec une qualité qui s’émousse.
Ses propos ont suscité de nombreux débats, invitant à réfléchir sur les causes profondes et sur ce qu’il conviendrait de faire pour redonner à la Premier League son prestige d’antan.
Des causes multiples pour un jeu devenu moins spontané
Danny Murphy reconnaît que certains matches manquent parfois de saveur mais estime que l’absence de créativité vient notamment de la surenchère statistique imposée aux joueurs. Selon lui, la focalisation sur les chiffres (distance parcourue, taux de passes réussies) influe négativement sur la prise d’initiatives au profit d’un football trop formaté.
« J’aurais moi-même été réprimandé si mon taux de passes réussies dépassait 75 % », affirme-t-il, critiquant l’obsession du contrôle qui laisse peu de place à l’audace.
Pour lui, il reste encore quelques joueurs capables de faire la différence comme Cole Palmer ou Bruno Fernandes, mais ils sont trop rares.
La peur, frein majeur à la liberté d’expression des joueurs
Martin Keown pointe la peur des erreurs comme une grande maladie du football moderne, exacerbée dans les grands clubs. Il cite Arsène Wenger en exemple, qui faisait confiance à ses joueurs en leur donnant des alternatives tactiques mais surtout la liberté de choisir en match.
Un sentiment d’autonomie qui, selon lui, est beaucoup moins encouragé aujourd’hui où la rigidité tactique prend le pas sur la créativité.
Danny Murphy ajoute qu’au temps de Roy Hodgson à Fulham, les joueurs pouvaient s’adapter librement à la situation pendant les rencontres, une souplesse qu’il juge presque inexistante de nos jours.
Un déluge de critiques, mais aussi des voix divergentes
Chris Sutton relativise ces critiques en soulignant que juger le football anglais sur un seul match médiocre n’a pas de sens. Il évoque l’engouement des fans de Newcastle, Nottingham Forest, Liverpool et d’autres clubs qui ont multiplié les émotions et le spectacle cette saison. Il pointe aussi du doigt le rôle négatif de l’arbitrage vidéo (VAR) qui peut parfois brider la spontanéité.
Il souligne que des talents actuels comme Bukayo Saka, Jeremy Doku, ou Kevin De Bruyne sont loin d’être bridés dans leur expression individuelle, rappelant ainsi que la Premier League conserve sa richesse et sa diversité tactique.
Le rôle de la stratégie et des recrutements dans l’évolution du jeu
Danny Murphy déplore que les recruteurs privilégient de plus en plus la robustesse physique et l’endurance au détriment de la pure technique ou de la créativité. Il remarque aussi la raréfaction des vrais attaquants de pointe, citant des clubs comme Arsenal qui ne disposent pas de numéro 9 pur, en opposition au passé riche en buteurs de renom.
Martin Keown ajoute que certains joueurs de United semblent incapables de s’affranchir des consignes, agissant comme des télécommandés. Pour lui, un équilibre entre structure et liberté est essentiel pour éviter un formatage excessif.
Des exemples de liberté retrouvée et d’enthousiasme
Malgré les critiques, Keown souligne que des équipes comme Nottingham Forest ou Aston Villa incarnent une forme de renaissance, avec un jeu instinctif et libre. Liverpool, avec l’arrivée d’Arne Slot, ne semble pas s’enfermer dans le « robotisme », au contraire.
De plus, la victoire historique de Newcastle, leur premier trophée national en 70 ans, prouve que différentes approches tactiques peuvent coexister avec succès, offrant du spectacle et de la variété.
Vers un jeu plus équilibré : technique, tactique et prise de risque
Danny Murphy plaide pour une évaluation des joueurs plus axée sur leur talent et leur impact sur le jeu plutôt que sur des chiffres purement quantitatifs. Il cite Cesc Fàbregas comme un exemple d’artiste du ballon qui aurait aujourd’hui du mal à s’imposer dans l’obsession du pressing et de la course.
Martin Keown observe que le jeune Myles Lewis-Skelly bénéficie d’une confiance importante de son entraîneur, ce qui lui permet d’exprimer son talent offensivement. Ce sont ces marques de confiance qui manquent parfois dans l’élite.
Des styles diversifiés comme le contre de Forest ou le pressing intense de Bournemouth montrent que la Premier League conserve une belle palette tactique.
Des défis de style à relever pour les managers
Selon Murphy, les entraîneurs cherchent souvent à imposer un style « à la Pep Guardiola » même quand leurs joueurs ne sont pas forcément adaptés techniquement, ce qui peut produire un mélange parfois confus à regarder. Le coach est aujourd’hui aussi évalué sur l’esthétique du jeu que sur les résultats, ce qui complique encore la liberté laissée aux joueurs.
Chris Sutton, à l’inverse, estime que l’enthousiasme et l’individualisme sont toujours présents et qu’il ne faut pas confondre un moment de moindre intensité avec une crise globale du football.
source:https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-14600321/Gary-Neville-modern-players-robots-experts-unleash-mavericks-ditch-stats-make-Premier-League-great-again.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
