Comment améliorer l’arbitrage dans le football français ?
Découvrez des solutions pour apaiser les tensions autour de l'arbitrage en France.
France
Les questionnements autour de l’arbitrage dans le football français sont de plus en plus fréquents. Pour améliorer cette situation, plusieurs stratégies peuvent être envisagées, allant d’une meilleure communication entre les acteurs du jeu à une remise en question des tensions qui entourent souvent les décisions arbitrales.
Ne plus tomber dans la paranoïa
Il est essentiel de comprendre que des accusations de « corruption » visant certains clubs, comme l’Olympique de Marseille ou d’autres, n’apportent rien de constructif au débat. Les supporters peuvent croire qu’un complot organisé cible leur équipe, mais quand des dirigeants, comme Pablo Longoria, expriment leur mécontentement, cela renforce cette perception erronée.
L’examen des décisions arbitrales controversées devient vite fastidieux, chaque petit incident étant sujet à discussion. Ce phénomène engendre une vision égocentrique où l’on oublie que d’autres clubs, tels que l’AJ Auxerre ou le PSG, ressentent également des injustices sur le terrain. Chaque équipe semble revendiquer sa part de malheur, transformant ainsi le débat sur l’arbitrage en une lutte des egos.
Mieux communiquer
Pour restaurer la confiance, la communication est essentielle. Le dialogue entre les arbitres et les autres parties prenantes, telles que les joueurs et les entraîneurs, doit être rétabli. Actuellement, seuls les capitaines sont autorisés à parler à l’arbitre, mais cette règle est souvent ignorée lors des phases de jeu maître.
Après le match, l’absence d’explications sur les décisions ne fait qu’alimenter les frustrations. Comme le soulignait Clément Turpin, solliciter les arbitres au moment chaud d’un match peut aggraver les tensions. Bien que des efforts aient été faits récemment pour permettre aux arbitres de s’exprimer, comme dans certains entretiens, cela ne suffit pas pour calmer les débats.
Cesser le corporatisme
La méfiance entre les arbitres et les clubs bloquent également les progrès. Suite aux critiques, un groupe d’arbitres a pris position pour défendre leur intégrité, ce qui montre une propension à défendre leur propre territoire plutôt qu’à rechercher un terrain d’entente. Les clubs de Ligue 1, cependant, semblent avoir choisi de ne pas alimenter davantage ce conflit en évitant de répondre à ces plaintes de manière aggressive.
Pour apaiser les tensions, il serait bénéfique pour chaque partie de faire un pas vers l’autre. La Direction de l’arbitrage a commencé à publier des rapports sur les décisions controversées, une initiative bien accueillie qui pourrait favoriser la transparence et la compréhension des choix arbitrales.
Ne pas prendre exemple sur les pays étrangers
Il est tentant de penser que l’arbitrage dans d’autres championnats européens serait mieux géré, mais les plaintes demeurent universelles. Les grands clubs comme le Real Madrid se plaignent souvent de favoritisme dans la Liga, et la situation n’est guère différente en Premier League ou en Serie A, où les controverses sont également monnaie courante.
Des déclarations de coachs comme Arne Slot à Liverpool ou les plaintes récurrentes de clubs italiens montrent que les frustrations liées à l’arbitrage sont une constante, peu importe le pays ou la ligue. Ce climat de mécontentement général souligne le besoin d’améliorations dans tous les systèmes d’arbitrage, sans chercher à blâmer un modèle particulier.
source:https://www.sofoot.com/articles/france-les-bonnes-reformes-pour-arreter-la-folie-autour-de-larbitrage-francais
