Caicedo échappe au rouge lors de Tottenham-Chelsea : polémique VAR
La décision du VAR sur Caicedo suscite la controverse après le match Tottenham-Chelsea.
France
La rencontre entre Tottenham et Chelsea a été entachée par une polémique concernant un carton rouge échappé par Moises Caicedo. Les Spurs ont exprimé leur frustration après que l’arbitre ait choisi de ne pas sanctionner l’international équatorien, qui a ensuite contribué à l’égalisation de Chelsea en obtenant un penalty lors de la remontée de son équipe.
Une décision du VAR contestée
Caicedo a réalisé un tacle dangereux sur Pape Matar Sarr au cours de la première mi-temps au Tottenham Hotspur Stadium. Après avoir examiné l’action grâce au VAR, les responsables de la Premier League ont confirmé que l’arbitre n’avait pas considéré la faute comme suffisamment grave pour justifier un carton rouge. Sur les réseaux sociaux, le compte Match Centre de la Premier League a publié : « Le VAR a vérifié un potentiel carton rouge suite à une intervention de Caicedo sur Sarr et a confirmé la décision de l’arbitre d’aucune faute sérieuse. »
Les incidents supplémentaires durant le match
Ce n’était pas le seul incident litigieux de la première période, puisque Dejan Kulusevski, l’ailier de Tottenham, a également échappé à une sanction après avoir touché Romeo Lavia avec un bras levé. Selon Sky Sports, l’action a été jugée accidentelle, permettant ainsi au Suédois de poursuivre la rencontre.
Les conséquences de la décision sur le match
La décision de laisser Caicedo sur le terrain a eu des conséquences majeures. Juste avant l’heure de jeu, l’Équatorien a été fauché dans la surface par Yves Bissouma, entraînant un penalty transformé par Cole Palmer, qui a égalisé pour Chelsea.
Tottenham avait pourtant réalisé un début de match prometteur en prenant une avance de deux buts grâce à Dominic Solanke et à Kulusevski. Cependant, leur situation s’est compliquée avec la sortie de Cristian Romero, contraint de quitter le terrain après seulement 15 minutes de jeu.
La remontée de Chelsea
Jadon Sancho a permis à Chelsea de revenir dans le match en marquant pour la deuxième fois consécutive, avant que Palmer n’égalise à 2-2. Enzo Fernandez a ensuite donné l’avantage aux Blues à 17 minutes de la fin. Chelsea a obtenu un second penalty lorsque Sarr a de nouveau fauché Palmer, qui a ensuite converti ce penalty pour donner à Chelsea un quatrième but. Malgré une réduction du score par Son Heung-min, Tottenham a finalement échoué à revenir.
Réactions des fans et des experts
La décision du VAR a suscité de nombreuses réactions mitigées. Un commentaire a mis en avant la nécessité de redéfinir ce qui constitue une faute grave, affirmant : « Comment une intervention sur le tibia d’un joueur ne peut-elle pas être considérée comme sérieuse ? » D’autres fans ont fait référence à une situation similaire impliquant Romero lors d’un match précédent, soulignant l’incohérence des décisions arbitrales.
Mark Clattenburg, ancien arbitre de Premier League, a également exprimé son étonnement : « Je ne suis pas surpris que cela ait conduit à un carton rouge ainsi qu’à un penalty, même si Romero avait remporté le ballon à l’époque. »
