France
Le débat sur l’arbitrage en France prend de l’ampleur à l’approche d’un prochain discours de politique générale, où pourrait être évoquée une prime de pénibilité pour les arbitres. Critiqués semaine après semaine, les sifflets tricolores alimentent les discussions et les réflexions publiques, notamment après le match Lille – Lyon disputé ce dimanche, qui a nourri les préoccupations autour de la gestion des décisions sur le terrain.
Des penalties non sifflés, des cartons rouges restés invisibles et un interventionnisme parfois jugé excessif ont été évoqués, avec la mention d’un chiffre autour de 44 fautes sifflées durant la rencontre. Le club du LOSC a dénoncé une injustice et appelé à une prise de conscience collective sur la qualité du travail des arbitres et sur l’impartialité des décisions.
Le président des Dogues affirme que le problème ne se limite pas à son équipe et demande une table ronde impliquant l’ensemble des parties prenantes. Il rappelle que l’arbitrage dépend de la fédération française de football et déplore l’absence d’échanges constructifs, certains arbitres semblant isolés dans leur approche alors que leurs missions officielles demeurent en jeu.
Depuis le début de la saison, les sorties médiatiques virulentes contre les arbitres se multiplient à Lyon, Marseille, Lille et Auxerre, parfois pour expliquer ou contester un résultat. Des propos qui rappellent des échanges similaires de l’an dernier et alimentent l’idée d’un problème récurrent, même si les analyses varient selon les clubs et les contextes.
Le débat ne s’arrête pas à la France. En Angleterre, les polémiques autour de l’arbitrage restent présentes dans les discussions, notamment autour de décisions en Premier League. Un match entre Newcastle et Arsenal a alimenté les tensions après un penalty accordé puis annulé par la VAR sur une action impliquant Gyökeres, et une main non signalée dans la surface a alimenté les échanges sur l’efficacité du système. Des anciens arbitres demandent davantage de clarté des règles et une meilleure gestion des normes arbitrales.
La comparaison avec d’autres pays n’est pas nouvelle: l’affaire Negreira en Espagne a aussi secoué le football, avec des allégations selon lesquelles le responsable des arbitres aurait reçu des paiements importants pour influencer l’impartialité du corps arbitral. Cette affaire éclaire les questionnements sur l’indépendance des arbitres et des dirigeants dans le fonctionnement des compétitions.
La VAR est au cœur des discussions, certains évoquant une usure du système et un recours croissant à la vidéo qui suscite des débats sur sa fiabilité et son impact sur le jeu. Le climat autour des décisions arbitraires et des notes données par les observateurs ne cesse de nourrir les échanges et les interrogations sur l’avenir de ce processus.
Face à ce contexte, la question persiste: la France a-t-elle vraiment « un problème avec l’arbitrage » et, si oui, quelles mesures pourraient être envisagées pour rétablir la confiance sans alimenter de nouvelles polémiques?
