Royaume-Uni, France
Les substitutions tardives de Amorim : une décision controversée
Ruben Amorim a attendu la 71e minute pour effectuer ses premières modifications, ce qui a suscité des interrogations. La double sortie de Alejandro Garnacho et Joshua Zirkzee, en remplacement de Mason Mount et Rasmus Hojlund, est survenue alors que Manchester United semblait en difficulté. Ces changements, bien que tardifs, ont permis d’apporter un peu plus de dynamisme offensif, mais leur timing a été vivement critiqué.
Justifié en partie par ses ajustements tactiques à la mi-temps, Amorim a expliqué qu’il préfère attendre que ses stratégies portent leurs fruits avant de faire des changements. Cependant, ces substitutions sont probablement arrivées cinq minutes trop tard, alors que l’équipe manquait cruellement de rythme et de créativité en première période, avec une expected goals (xG) de seulement 0,22, son deuxième plus faible de la saison en première mi-temps en Europa League.
Les ajustements tactiques en seconde période
Malgré le retard dans les changements, Amorim a modifié la forme de construction de Manchester United. La ligne de départ comprenait Leny Yoro et Harry Maguire en tant que leaders dans la relance, avec Luke Shaw et Alejandro Garnacho positionnés plus haut et plus large. Casemiro, initialement aligné avec les défenseurs centraux, a reculé ou avancé selon la phase du jeu, permettant à United de mieux exploiter les espaces dans les couloirs.
Ces modifications ont permis à Manchester United de progresser plus efficacement sur les côtés, en attirant les milieux et latéraux de Tottenham hors de leur position. Contrairement à la première mi-temps, où l’équipe utilisait une organisation à trois ou quatre joueurs pour la construction, la nouvelle configuration a créé des opportunités de passes clés, notamment une action de Maguire vers Amad, qui a failli se conclure par un but.
Les stratégies offensives et la domination des espaces
Une des stratégies clés de Manchester United en seconde période a été l’exploitation des espaces sur le côté droit, notamment avec Amad, Mazraoui et Fernandes. Cette overload a permis de créer une occasion pour Rasmus Hojlund, qui a malheureusement manqué son tête. Tottenham, de son côté, a adopté un bloc médian plus compact, avec des pressing sur Maguire et Onana, tout en laissant des espaces que Manchester United a tenté d’exploiter.
Malgré ces efforts, la capacité de Manchester United à concrétiser ces opportunités est restée limitée, illustrant les lacunes dans la finition et la précision dans les derniers mètres. La gestion du pressing et des espaces par Amorim a montré une certaine maîtrise tactique, mais la concrétisation a fait défaut.
Les erreurs clés et les opportunités manquées
Un exemple notable est la séquence à la 56e minute où Yoro a tenté une passe à Mazraoui, avec Fernandes entouré de trois joueurs. Amorim a conseillé à Amad de se positionner davantage dans l’axe pour exploiter la faille entre Udogie et Van de Ven, mais l’ailier a conservé sa position initiale, ce qui a permis à Udogie d’intercepter la passe.
Une autre occasion manquée s’est produite lorsque Shaw a avancé avec le ballon, puis a passé à Dorgu, qui a tenté une passe en profondeur. La défense de Tottenham a été vigilante, empêchant Manchester United de concrétiser ces mouvements élaborés. Ces phases illustrent la difficulté de l’équipe à transformer la possession en occasions nettes, malgré une organisation tactique plus cohérente en seconde période.
Une finale révélatrice des limites tactiques
La défaite de Manchester United, combinée à la stratégie de Tottenham menée par Ange Postecoglou, souligne l’importance des ajustements tactiques et du timing dans une finale européenne. Si Tottenham a dû sacrifier son style de jeu préféré pour sauver une saison difficile, Manchester United, quant à lui, a montré qu’il reste dépendant de qualités individuelles pour faire la différence.
Les choix de substitutions d’Amorim, bien qu’influant sur la dynamique du jeu, sont apparus insuffisants pour inverser la tendance. La nécessité d’une refonte de l’effectif et d’une meilleure préparation tactique est de plus en plus évidente, alors que les défis à relever pour Manchester United persistent.
source:https://www.nytimes.com/athletic/6375696/2025/05/23/amorim-tactics-man-united-europa/
