France
La DNCG a publié ses premières décisions intermédiaires pour la saison 2025-2026. Cette étape, incontournable chaque année, permet d’évaluer la solidité des projets présentés devant la Commission et d’anticiper les enjeux financiers à venir. Cette première salve confirme plusieurs tendances : une majorité de dossiers validés sans réserve, quelques encadrements ciblés et un cas placé en sursis.
En Ligue 1, trois clubs ont été auditionnés : l’AJ Auxerre, le Paris Saint-Germain et le RC Strasbourg Alsace. Tous ont reçu un feu vert sans aucune mesure de la DNCG.
Le cas du RC Strasbourg était particulièrement observé depuis l’arrivée de BlueCo. La Commission a suivi avec attention la trajectoire financière du club et a constaté une continuité : budget cohérent, modèle maîtrisé, sans alerte et sans recommandation particulière.
En Ligue 2, le même constat pour l’EA Guingamp et le Stade Lavallois. Leurs situations ont été validées sans encadrement, signe d’une gestion conforme aux exigences réglementaires.
Deux clubs voient toutefois leur marge de manœuvre réduite. En Ligue 2, l’US Boulogne CO reste sous encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation. En National, l’US Concarneau est dans une situation similaire : son budget a été validé mais l’encadrement de la masse salariale demeure en raison des incertitudes autour de la date d’exploitation complète du nouveau stade.
Le club a réagi par communiqué en rappelant avoir présenté un budget réaliste, prudent et maîtrisé, adapté aux conditions d’accueil encore provisoires. La direction affirme comprendre la décision et réaffirme son engagement à poursuivre un modèle rigoureux, dans la continuité du projet.
Bastia en sursis : le SC Bastia est dans la situation la plus préoccupante. Le dossier est placé en sursis à statuer, la DNCG demandant des éléments complémentaires. Ces éléments sont nécessaires avant de statuer définitivement sur la situation du club. Ce sursis n’est pas une sanction; tant que les documents manquants ne sont pas fournis, aucune décision n’est entérinée.
Dans l’ensemble, cette première série de décisions confirme une tendance : les clubs structurés passent sans difficulté, mais la DNCG veille au principe de précaution lorsque des points techniques, budgétaires ou d’infrastructures restent en suspens. Qu’il s’agisse du stade, du respect de la masse salariale ou de l’évolution du modèle économique, la Commission rappelle que le football professionnel doit reposer sur des bases maîtrisées et continuera à réexaminer les dossiers au fil de la saison.
