France
Le feuilleton entre Kylian Mbappé et le Paris Saint-Germain a connu un nouvel épisode lundi 17 novembre lors d’une audience devant le conseil de prud’hommes de Paris. Le PSG a réclamé un total de 440 millions d’euros pour clore ce litige qui oppose l’ancien joueur à son club, chiffres précisés par les deux parties à l’issue de l’audience.
La demande du club porte sur 440 millions d’euros, tandis que Mbappé réclame lui 263 millions d’euros, afin de couvrir notamment la requalification de son contrat de CDD en CDI et la reconnaissance du harcèlement moral qu’il affirme avoir subi à la fin de son contrat. La répartition avancée par Me Renaud Semerdjian, l’un des avocats du PSG, détaille 20 millions d’euros de préjudice à l’image, 60 millions pour mauvaise foi dans l’exécution d’un accord daté d’août 2023, puis 180 millions pour la dissimulation de cet accord et 180 millions de perte de chance liée à un transfert éventuel, soit le total de 440 millions.
Du côté Mbappé, Me Frédéric Cassereau a confirmé que Mbappé réclame bien 263 millions d’euros. Le litige alimente des tensions anciennes entre la star et son ancien club. Mbappé avait été écarté du groupe au début de la saison 2023-2024 par le PSG car il ne voulait pas prolonger son contrat, qui arrivait à échéance à l’été 2024. Il a finalement été réintégré après la première journée du championnat; le PSG affirme que cette réintégration s’est produite après un accord prévoyant que le joueur abandonnerait une partie des sommes dues à la fin de son contrat afin de préserver la santé financière du club, ce que le camp de Mbappé dément en parlant de fantasme.
Mbappé a quitté le PSG pour le Real Madrid à l’été 2024 sans indemnité de transfert versée au club et a assuré qu’aucun accord de renonciation à ses salaires n’avait été conclu entre lui et le club. Les conseils de Mbappé réclament désormais au PSG plus de 263 millions d’euros, une somme qui regroupe diverses indemnités et rappels de salaires. La décision du conseil de prud’hommes est attendue le 16 décembre.
Cette audience illustre les tensions autour des litiges entre joueurs et clubs et rappelle l’importance des relations contractuelles dans les transferts et les carrières des joueurs.
