France
Un débat juridique autour de l’interdiction du drapeau palestinien à Chalon
Le tribunal administratif de Dijon est actuellement saisi d’une contestation concernant l’arrêté pris par Gilles Platret, maire de Chalon-sur-Saône, interdisant la présence du drapeau palestinien dans l’espace public de la commune. Cette décision, qui suscite de vives réactions, soulève des questions essentielles sur la liberté d’expression, les libertés publiques et les enjeux politiques liés à la manifestation des opinions dans l’espace urbain.
Les circonstances de l’interdiction
Suite aux événements tumultueux qui ont suivi la victoire du Paris Saint-Germain en Ligue des Champions, le 31 mai 2025, le maire, qui avait brièvement envisagé un rapprochement avec Eric Zemmour et Reconquête, a décidé de prendre un arrêté interdisant le port et la vente du drapeau palestinien dans toute la commune. Selon ses déclarations, « cet étendard serait devenu un symbole de rassemblement pour des groupes islamistes, prêts à défier les institutions républicaines ». L’arrêté concerne ainsi l’interdiction de déployer le drapeau dans l’espace public ainsi que sa vente sur les marchés locaux.
Une mobilisation contrastée
Rapidement, cette mesure a reçu le soutien de partis politiques tels que le Rassemblement national et Reconquête. Cependant, elle a aussi déclenché une forte opposition. Dès le lundi suivant, environ 200 personnes ont manifesté contre cette interdiction, arguant qu’elle portait atteinte à la liberté d’expression. Le responsable local du Parti socialiste, Clément Mugnier, a déposé un référé-liberté, dénonçant une mesure liberticide. Son avocat, Jean-Philippe Morel, a insisté sur le fait que la liberté d’afficher un drapeau appartient à la liberté d’expression et ne saurait être limitée par une décision administrative, qualifiant cette interdiction de « coup politique » destiné à faire le buzz médiatique.
Une polémique alimentée par des accusations de stigmatisation
Gilles Platret, connu pour ses positions souvent polémiques, n’en est pas à sa première initiative contestée par la justice. Par le passé, il avait tenté d’interdire certains menus sans porc dans les cantines scolaires, imposé l’usage du français sur les chantiers municipaux, ou encore refusé de célébrer un mariage franco-turc, avant d’être contraint par la justice. Lors de ce débat, ses défenseurs ont affirmé que le drapeau palestinien ne représente pas un symbole de violence, mais celui d’un peuple en lutte et de l’humanité tout entière. Me Christophe Sgro, représentant des associations de droits humains, a souligné que, malgré la controverse, plusieurs manifestations pro-Palestine ont été organisées dans la ville sans incident, avec la présence de drapeaux, dans un contexte de respect de la liberté d’expression.
Une interprétation contestée
Les opposants à l’arrêté, notamment l’avocate de la municipalité, Me Julie Callot, ont argumenté que cette interdiction stigmatise une partie de la population et limite la liberté de manifester. Selon elle, si le drapeau palestinien peut être arboré de manière ostentatoire, il n’en reste pas moins qu’il est possible de manifester sans le brandir ostensiblement. La question du caractère pacifique ou non des rassemblements reste au cœur du débat, avec une attention particulière portée sur la nécessité de respecter la liberté d’expression tout en évitant tout discours raciste ou incitant à la violence.
Le jugement dans cette affaire devrait être rendu dans les 24 à 48 heures, laissant planer le doute sur l’avenir de cette mesure controversée. La question de la liberté d’expression face aux enjeux politiques et sécuritaires continue d’animer le débat public à Chalon-sur-Saône.
