Écosse
Une nouvelle polémique agite le football écossais après les propos de John Brown sur une supposée corruption au sein du club des Rangers. Ces déclarations, diffusées sur Rangers TV, ont suscité une vive réaction parmi les fans et la Scottish Football Association (SFA), relançant le débat autour des arbitres, de la VAR et de la gestion du club d’Ibrox.
Accusations de corruption et réactions des supporters
John Brown, figure emblématique des Rangers, a provoqué un tollé en évoquant des pratiques douteuses parmi les officiels du football écossais. Si la SFA s’est saisie de ces propos, les supporters ont rapidement pris la parole, certains défendant Brown, d’autres dénonçant ce qu’ils jugent être des accusations infondées.
Robert Livingstone de Palm Beach exprime son admiration pour Brown tout en critiquant sa déclaration : « John Brown est un héros à Ibrox avec 14 trophées remportés, mais son accusation était maladroite. J’ai vu des centaines d’arbitres écossais, dont deux des meilleurs, et je ne crois pas un instant qu’ils soient corrompus. Il y a de mauvais arbitres qui commettent souvent des erreurs, mais pas de corruption. »
Kenny Wilson de Moffat ajoute : « Tous les clubs subissent des décisions arbitrales injustes. Le niveau des arbitres est faible, mais pas pour autant corrompu. La VAR est un fiasco depuis le début de la saison, ruinant le spectacle avec ses erreurs et ses longues haltes. »
En revanche, Chris Lowe de Yoker soutient la thèse de Brown : « Je comprends que la SFA veuille calmer le jeu, mais il faut enquêter sur ces erreurs répétées toujours défavorables aux Rangers. Il n’y a rien à cacher, ouvrons les dossiers. »
Jamie Young de Glasgow estime que les arbitres et la VAR sont « compromis » et accuse un seul club d’en tirer avantage : « Tous les autres clubs admettent la tricherie, le seul bénéficiaire en Écosse est le Celtic. »
Enfin, James Brown, également de Glasgow, salue la prise de position de John Brown, en accord avec une partie du public celtique : « Le football écossais souffre de corruption depuis des années. »
Débat autour de Steven Gerrard et du management des Rangers
Alors que les Rangers cherchent toujours un nouvel entraîneur, le nom de Steven Gerrard suscite des avis divergents parmi les supporters. Son bilan en trois ans à Ibrox soulève des questions sur sa légitimité à revenir.
Philip Borland exprime son scepticisme : « Gerrard n’a gagné qu’un seul trophée sur douze possibles en trois saisons. Il est parti dès que l’occasion de rejoindre Aston Villa s’est présentée. Le ramener ne servirait qu’à apaiser les fans mais il repartirait dès qu’on lui offrirait un poste en Premier League. »
À l’inverse, Glen Mitchell espère sa nomination : « Même si sa première période fut quasi un échec, je suis certain qu’il ne causera aucune inquiétude à Celtic. Je ne crois pas qu’ils oseront l’engager, ce serait une erreur. »
Sur le départ de Barry Ferguson, de nombreux commentaires mitigés se font entendre. Robert Burns rappelle les déceptions du passé tandis que Neil Renton ironise sur ses capacités à gérer depuis la touche : « Il passe plus de temps à parler avec le quatrième arbitre qu’à entraîner. »
Autres sujets brûlants à Ibrox
Les performances individuelles dans l’équipe suscitent aussi la controverse. Stephen Mulhern regrette le manque de réalisme de Cyriel Dessers : « Il se félicite d’être meilleur buteur, mais ses nombreuses occasions ratées ont coûté des points. S’il avait été plus efficace, la course au titre aurait été plus serrée. »
Enfin, des interrogations planent sur la sélection nationale écossaise.
Richard Wharton, de Carlisle, s’interroge sur les choix de Steve Clarke : « Pourquoi écarte-t-il Simon Murray, un attaquant bien supérieur à Che Adams selon moi ? »
source:https://www.dailyrecord.co.uk/sport/football/tinfoil-rangers-claims-debunked-foolish-35256211
