Écosse
Les récents incidents survenus lors de l’Old Firm à Ibrox ont ravivé le débat autour de la responsabilité stricte dans le football écossais. Face à des comportements inacceptables, certains appellent à une intervention plus ferme, tandis que d’autres préfèrent laisser aux clubs et autorités locales le soin de gérer la situation. Mais le temps presse avant qu’un drame ne survienne.
Les événements honteux d’Ibrox et la réaction politique
Lorsqu’on a demandé à John Swinney de commenter les incidents du match de dimanche à Ibrox, il s’est retrouvé face à ce qui aurait pu être une occasion parfaite pour afficher un leadership fort. Pourtant, le vice-Premier ministre écossais est resté décevant, renvoyant la responsabilité aux clubs et à la police sans annoncer de mesures contraignantes. Une attitude qui contraste avec ses prédécesseurs Nicola Sturgeon et Humza Yousaf, qui n’hésitaient jamais à critiquer sévèrement le football écossais.
Malheureusement, les faits sont accablants : lors du match, un supporter a lancé une bouteille en verre sur le terrain, presque en touchant le gardien du Celtic, Viljami Sinisalo. Sans oublier les tifos provocateurs, dont l’un montrait Graeme Souness avec un fusil et faisait référence à des insultes profondément sectaires. Ranger a condamné ces actes et promet de collaborer pour identifier le coupable.
La menace croissante d’une catastrophe évitable
Personne ne souhaite une ingérence gouvernementale dans le football, mais l’inaction actuelle peine à convaincre. Les risques sont trop grands : une bouteille pourrait gravement blesser un joueur ou un supporter, et les feux d’artifice illégaux introduits dans les stades posent un danger réel.
Le débat sur la responsabilité stricte, qui consisterait à tenir les clubs responsables du comportement de leurs supporters, est cependant systématiquement rejeté en Écosse comme étant irréaliste ou injuste. Pourtant, comme le montrent plusieurs exemples européens, cette approche peut porter ses fruits.
L’exemple hollandais de la responsabilité stricte
Aux Pays-Bas, le football a longtemps été miné par le hooliganisme et des chants antisémites. En 2015, la fédération néerlandaise (KNVB) et le gouvernement ont adopté une loi dite « Football Law », donnant plus de pouvoirs pour sanctionner les clubs.
Selon un rapport de 2023, la KNVB a infligé près de 920 000 € d’amendes à 34 clubs de l’Eredivisie et de la Eerste Divisie sur deux saisons. Parmi 168 sanctions, 118 concernaient des incidents liés aux feux d’artifice et 50 pour des objets jetés sur le terrain. Cette législation a contribué à une amélioration notable du comportement des supporters.
UEFA et responsabilité stricte : un standard européen
L’UEFA, qui applique la responsabilité stricte pour sanctionner clubs et supporters lors des compétitions européennes, en est aussi une fervente partisane. Les sanctions comme la fermeture de tribunes ou l’invalidation des matchs sont utilisées pour punir les fautifs. Cela fonctionne, comme en témoigne l’absence d’incidents lors du match de Rangers contre l’Athletic Bilbao après une menace de fermeture du Copland Stand à Ibrox.
Des clubs et instances trop souvent passifs en Écosse
La plupart des clubs, ainsi que la Scottish Professional Football League (SPFL) et la Scottish Football Association (SFA), refusent de discuter sérieusement de la responsabilité stricte, ce qui contribue à entretenir la situation. Pendant ce temps, certaines tribunes continuent d’afficher des symboles sectaires ou de glorifier des terroristes, sans que des mesures concrètes soient prises.
Les sanctions paraissent risibles face aux infractions graves : ainsi, récemment, Bonnyrigg Rose a été pénalisé pour la pente de son terrain, alors que lancers de bouteilles et chants sectaires persistent sans réel encadrement.
Un avenir sous le signe de la responsabilité stricte ?
Face à l’incapacité ou la réticence des instances écossaises à agir, la temptation d’une intervention législative gouvernementale se fait plus forte. Un incident grave inciterait inévitablement Holyrood à imposer une forme de responsabilité stricte imposée aux clubs.
Il serait pourtant plus judicieux que les clubs prennent l’initiative d’ouvrir un débat constructif sur ce sujet afin de définir ensemble un cadre adapté, plutôt que d’être contraints à subir une réglementation imposée de l’extérieur.
La responsabilité stricte ne règlera pas tous les problèmes du football écossais mais pourrait amorcer une dynamique positive, notamment en responsabilisant les supporters et en encourageant l’autorégulation dans les stades. Face à un statu quo alarmant, il devient urgent d’engager cette discussion.
source:https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-14684535/CALUM-CROWE-Scottish-football-cleaning-act-grown-discussion-strict-liability-good-place-start.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
