La SFA confirme : le but de Maeda contre Hibs aurait dû être validé
La SFA déclare que le but de Maeda aurait dû être validé. Controverse autour du VAR après la défaite de Celtic à Easter Road.
Écosse
La SFA a récemment confirmé que le but de Daizen Maeda contre Hibs aurait dû être validé, dans une décision qui soulève des questions sur l’utilisation du VAR.
Le but controversé de Maeda
Lors du match de samedi dernier, Maeda a inscrit un but qui a été annulé par le VAR, qui a jugé que le ballon avait quitté le terrain lors de l’action précédant le but. Les hommes de Celtic étaient alors menés 2-0 par Hibs, et le japonais pensait avoir rétabli l’égalité en marquant suite à un centre d’Alistair Johnston.
Les protestations de Brendan Rodgers
Après la décision, l’entraîneur de Celtic, Brendan Rodgers, a exprimé sa colère, accusant les arbitres de « deviner ». Il a remis en question la validité de l’intervention du VAR, soutenant que l’arbitre de ligne avait une meilleure vue de la situation.
Conclusion du panel de la SFA
Le panel de la Key Match Incident de la SFA a majoritairement (4 contre 1) déterminé que l’arbitre avait pris la bonne décision sur le terrain. Le rapport du panel a indiqué qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour justifier l’intervention du VAR. Bien qu’un membre du panel ait estimé que le VAR avait raison d’intervenir, la majorité a conclu que la décision initiale de valider le but était correcte.
Le passé controversé de l’arbitre Alan Muir
Alan Muir n’en est pas à sa première polémique. Lors de la finale de la League Cup en décembre dernier, il avait également été critiqué pour sa gestion d’une faute dans la surface. Ses décisions controversées ont conduit les instances à le retirer d’un match le week-end suivant, suite aux critiques formulées par le responsable des arbitres, Willie Collum.
source:https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-14448451/SFA-confirm-Maedas-Easter-Road-equaliser-stood.html?ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490&ito=1490
