Kylian Mbappé : La FFF juge son appel contre le PSG irrecevable

Détails du conflit

Cette décision de la FFF confirme celle de la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) datant du 11 décembre, qui avait également déclaré la saisine du joueur irrecevable. Pendant ce temps, le PSG a assigné la LFP devant le tribunal judiciaire de Paris pour contester ses décisions en faveur de Kylian Mbappé.

La commission supérieure d’appel de la FFF s’est réunie le 30 janvier, sans entendre les parties, et a pris cette décision le 11 février en raison de la procédure ouverte. Une première audience d’orientation a été fixée pour le 26 mai, suivie d’une audience sur le fond qui se tiendra dans plusieurs mois.

Réactions de l’avocate

Me Delphine Verheyden a qualifié cette situation de *« difficile à comprendre »*. Elle a expliqué : *« La LFP et la FFF, en tant qu’instances garantes du respect des règlements, disposent des moyens nécessaires pour intervenir lorsque des clubs ne respectent pas leurs obligations. Au-delà du cas de Kylian Mbappé, cette affaire met en lumière une faille préoccupante : quels recours pour un joueur dont les droits ne sont pas respectés ? »*

Un accord controversé

L’impayé dû par le Paris Saint-Germain s’élève à 55 millions d’euros, dont 30 millions d’euros d’impôts destinés à l’Etat français, sans compter les charges sociales patronales de 45 millions d’euros. Au total, cela représente près de 100 millions d’euros de coût total pour le PSG, 25 % allant au joueur et 75 % aux finances publiques.

Selon le PSG, le conflit découle d’un accord établi en août 2023. Kylian Mbappé avait refusé de prolonger son contrat, qui arrivait à échéance en juin 2024, ce qui empêchait le club de réaliser un transfert. Dans cet accord, le joueur se serait engagé à renoncer à 55 millions d’euros de primes s’il partait libre à la fin de la saison, ce qui a effectivement eu lieu avec son engagement au Real Madrid. Le camp de Mbappé conteste cependant la validité de cet accord.

Position du PSG

Interrogé par l’AFP, le PSG n’a pas souhaité commenter cette décision récente. Selon la direction du club, le litige ne pourra trouver résolution que devant des juridictions compétentes, comme les prud’hommes. Le PSG a également réagi en affirmant que *« En droit et en fait, le joueur a pris des engagements publics et privés clairs et répétés que le club lui demande simplement d’honorer »*.