VAR et l’incident controversé Brooks-Cucurella : Explications
Découvrez l'incident controversé entre David Brooks et Marc Cucurella et les décisions du VAR lors du match Chelsea-Bournemouth.
France
Lors du match entre Chelsea et Bournemouth, l’arbitre Robert Jones a été confronté à un moment controversé impliquant David Brooks. Le joueur de Bournemouth a été accusé d’une faute, et la question d’un carton rouge a été soumise à l’arbitre après un examen au VAR.
Un incident troublant
Dans ce match qui s’est soldé par un égalité 2-2, Brooks s’est retrouvé dans une situation délicate avec le défenseur de Chelsea, Marc Cucurella. Alors que Chelsea tentait de mener une contre-attaque, Brooks a semblé faire tomber Cucurella, ce qui a conduit l’arbitre à envisager un carton rouge.
Décision de l’arbitre et implication du VAR
Après avoir consulté le VAR, Jones a reçu le message « c’est dans votre compétence » de l’officiel VAR, Graham Scott. Cette phrase indique que l’arbitre avait le choix de prendre une décision sans contrainte, qu’il puisse choisir de ne rien faire, de donner un carton jaune ou de renvoyer le joueur.
Finalement, Jones a opté pour un carton jaune, déclarant que l’action de Brooks n’était pas violente mais imprudente : « Le VAR a recommandé un examen sur le terrain pour un éventuel carton rouge pour comportement violent. Après examen, l’arbitre a jugé que le défi sur Cucurella était une action imprudente et non violente ».
Réaction des entraîneurs
Cette décision n’a pas manqué de provoquer des réactions. Enzo Maresca, l’entraîneur de Chelsea, a exprimé sa frustration : « Pour moi, quand il n’y a pas d’intention de jouer le ballon, c’est un rouge. Ils doivent expliquer. Comment peuvent-ils juger que ce n’était pas dangereux ? »
De son côté, Andoni Iraola, entraîneur de Bournemouth, a soutenu que l’action de Brooks était un simple carton jaune : « Je ne comprends pas pourquoi le VAR a demandé à l’arbitre de vérifier. Il n’y a pas eu de violence, et c’est un carton jaune clair. »
Questions autour de l’arbitrage
Le débat sur la décision d’arbitrage soulève des questions importantes sur la cohérence et la transparence de l’utilisation du VAR. Alors que certains estiment que Brooks aurait dû être expulsé, d’autres pensent que l’arbitre a agi correctement.
