France
Cette année, le vote pour les meilleurs footballeurs masculins a été marqué par une compétition serrée, démontrant l’importance de chaque voix exprimée. En effet, seulement 68 points ont séparé les deux premiers joueurs du classement, avec Rodri totalisant 7 495 points contre 7 427 pour Vinícius Júnior.
Un classement très disputé
Le système de vote a permis à deux juges de ne pas inclure Rodri dans leur top 40, tandis que trois ont omis le Brésilien. Au total, 92 des 197 juges ont classé le milieu espagnol en première position, contre 72 pour Vinícius Júnior.
Cependant, le classement ne se limite pas aux cinq premières places, car 303 joueurs différents ont été mentionnés dans les bulletins de vote cette année. Des joueurs tels que John McGinn, Kévin Denkey, Yazan Al-Arab et Marten de Roon ont reçu une voix chacun, prouvant ainsi qu’ils ont su séduire au moins un juge.
Analyse des scores
Le document de vote présente également des détails intéressants, comme la lutte très serrée entre Dani Carvajal et Florian Wirtz pour la huitième place, séparés par seulement cinq points. De plus, Jude Bellingham, cinquième, a terminé avec une avance de plus de 1 000 points sur Harry Kane, qui s’est classé sixième.
Le processus de vote
Les juges ont été invités à voter pour plus de 450 joueurs issus de ligues sur tous les continents. Chaque juge devait sélectionner 40 noms et les classer par ordre de préférence, le premier desquels recevant 40 points, le deuxième 39, et ainsi de suite jusqu’à 1 point pour le 40ème.
Pour atténuer l’impact des votes extrêmes, le score le plus élevé attribué à un joueur a été déduit pour obtenir un score final. En cas d’égalité, le nombre de votes individuels déterminait le classement, suivi du vote le plus élevé reçu.
Les tendances du vote
Cette année, il est également possible de consulter l’ensemble des joueurs ayant été votés dans le classement des meilleurs footballeurs depuis le début des élections en 2012. Les scores des juges sont anonymisés pour garantir l’impartialité dans les résultats, et les numéros de juges sont attribués au hasard sans lien avec l’ordre alphabétique des noms.
