Russell Martin dénonce les décisions arbitrales après Southampton-Liverpool
Russell Martin critique l'arbitrage après la défaite de Southampton face à Liverpool. Découvrez les décisions controversées qui ont marqué le match.
France
Le manager de Southampton, Russell Martin, a exprimé sa frustration face à deux décisions arbitrales cruciales lors de la défaite de son équipe contre Liverpool.
Un match contesté
Martin a vu son équipe céder après avoir mené 2-1, grâce à un doublé de Mo Salah qui a permis à Arne Slot de célébrer sa dixième victoire en Premier League. Un tir de Dominik Szoboszlai avait initialement ouvert le score, mais les buts d’Adam Armstrong et de Mateus Fernandes avaient donné l’avantage aux Saints avant que Salah ne renverse la situation. Avec cette défaite, Southampton se retrouve en bas du classement, échappant de peu à un point grâce à un penalty tardif accordé à l’Égyptien star de Liverpool.
Des décisions arbitrales controversées
Martin a souligné un moment clé où son équipe aurait dû recevoir un penalty lorsque Caoimhin Kelleher est entré en collision avec Armstrong. Il a également critiqué le fait qu’un hors-jeu n’ait pas été signalé avant le but de Liverpool.
“Adam Armstrong ne reçoit pas de penalty alors qu’on mène 2-1, c’est un gros problème pour moi. Après l’avoir revu au ralenti, c’est exactement pour cela que VAR existe”, a-t-il déclaré. “Adam essaie de jouer le ballon, le gardien essaie de jouer le ballon, mais le rate et heurte Adam – et c’est donné comme main contre Adam.”
“Pour moi, c’est un penalty. Ce n’est pas la raison pour laquelle nous perdons, mais à 2-1 c’est un moment crucial.”
Frustrations de l’entraîneur de Liverpool
De son côté, Arne Slot, entraîneur de Liverpool, a également exprimé son mécontentement envers l’arbitrage, notamment concernant le penalty accordé à Southampton pour une faute qui semblait hors de la surface de réparation. « En général, parfois on pourrait prendre une autre décision ou non, mais pour moi, concernant les hors-jeu et la décision de savoir si un ballon est à l’intérieur ou à l’extérieur, c’est noir ou blanc, » a-t-il affirmé. “Il y a eu une faute, c’était clair, donc s’ils ont vu que c’était à l’intérieur, alors oui, c’est un penalty.”
Les enjeux d’un match disputé
Martin a également souligné un hors-jeu évident qui n’a pas été signalé. « Nous demandons à nos joueurs de défendre une ligne haute sur un coup franc large, peut-être une minute cinquante secondes avant qu’ils ne marquent, mais il y a cinq de leurs joueurs en position de hors-jeu, et ça n’est pas sifflé. Je suis agacé par cela.”
“Je suis fier de beaucoup d’aspects de notre performance, je suis agacé par les buts que nous encaissons et je suis déçu de ne pas ramener un point du match.”
