Classement des Playoffs de Football Universitaire : Texas Surestimé, Georgia Sous-Estimé
Analyse des classements des Playoffs de Football Universitaire : Texas et Georgia sous les projecteurs.
États-Unis
Le comité de sélection des Playoffs de Football Universitaire a rectifié certaines erreurs de la première semaine, notamment en faisant grimper Indiana et BYU dans le classement. Cependant, des zones d’ombre demeurent. Après un week-end riche en surprises, avec la défaite de deux équipes du top cinq, les attentes étaient élevées quant à la réaction du comité. Voici les équipes qui devraient être reconnaissantes pour leurs classements favorables et celles qui ont des raisons légitimes de se sentir lésées.
Surévaluée : No. 3 Texas
Texas affiche un impressionnant potentiel avec une équipe talentueuse et bénéficie du « coup de pouce » du nom de marque, mais à ce jour, sa meilleure victoire reste contre Vanderbilt, qui n’est pas classée. Les Longhorns ont subi une lourde défaite à domicile contre Georgia, qui a maintenant deux pertes, et ont battu une équipe de Michigan (5-5) qui est devenue décevante. Leur calendrier se compose principalement de matchs contre des équipes faibles de la SEC. Sur la base de leur bilan, Texas ne mérite pas sa place au No. 3 mondial. Si Texas perd contre Texas A&M lors de son dernier match de saison régulière, il sera intéressant de voir où les Longhorns se situent dans le classement final. Si le traitement de Georgia par le comité après sa deuxième défaite est un indicateur, une perte face aux Aggies pourrait les exclure du podium final.
Sous-évaluée : No. 14 SMU
Rhett Lashlee et son équipe ont des raisons de se sentir lésés par leur exclusion du tableau des Playoffs en tant que No. 14. SMU est classée cinq places derrière Miami (No. 9), qui est le seul représentant de l’ACC projeté pour le tableau, alors que la seule défaite des Mustangs provient d’une rencontre avec l’équipe invaincue de BYU (No. 6). En parallèle, Miami a perdu contre Georgia Tech, une équipe avec quatre défaites. Warde Manuel, président du comité, a essayé d’expliquer ce classement en arguant que l’attaque de Miami semblait plus explosive. Bien que Miami, menée par le candidat au Heisman, Cam Ward, ait un excellent bilan offensif, SMU n’est pas en reste avec une moyenne de 40 points par match et a également obtenu des victoires contre Louisville, tout comme Miami. De plus, SMU a battu quatre équipes éligibles aux bowls contre seulement deux pour Miami.
Surévaluée : No. 4 Penn State
Tout comme Texas, Penn State n’a pas battu d’adversaires dignes de son classement actuel. Les Nittany Lions doivent leur hausse à la chute de Georgia et Miami. Malgré le discours du comité sur le fait de repartir à zéro chaque semaine, les classements précédents influencent leur raisonnement. En termes de performances, la victoire phare de Penn State contre Illinois ne justifie pas une place dans le top 10. Si l’on se base sur l’aspect visuel, Ole Miss a semblé plus impressionnant lors de sa victoire contre Georgia que ce que Penn State a montré toute la saison, et pourtant, les Rebels sont en recul de sept places à cause de deux défaites. Tennessee, avec une seule défaite comme Penn State, a une victoire de meilleure facture contre Alabama, supérieure à tout ce que Penn State a réalisé. Les Nittany Lions reçoivent trop de louanges pour avoir battu des équipes faibles de la Big Ten tout en perdant contre la seule bonne équipe (Ohio State) à leur programme.
Sous-évaluée : No. 12 Georgia
Les Bulldogs sont les premiers en dehors du tableau, car Boise State (No. 13) les devance en tant que meilleure équipe des Group of Five. Georgia a connu une chute dramatique de neuf places après une défaite contre Ole Miss (28-10). Bien que cette chute soit compréhensible pour une équipe qui n’a pas été à la hauteur cette saison, elle détient tout de même la deuxième meilleure victoire (Texas) après celle d’Oregon contre Ohio State. Warde Manuel a mentionné que le classement en tête-à-tête empêchait Georgia de se situer devant Ole Miss et Alabama. Cela peut être logique, mais on pourrait également avancer que Ole Miss, Alabama et Georgia devraient tous être devant Notre Dame (No. 8) et Miami (No. 9). Avec le calendrier le plus difficile du pays et deux défaites contre des équipes qui pourraient faire partie du tableau final, Georgia mérite d’être reconnue par le comité.
