Décisions arbitrales clés en EFL analysées par Chris Foy
Chris Foy analyse les décisions clés lors des derniers matchs en EFL, offrant un aperçu du rôle des arbitres.
France
Chris Foy, ancien arbitre de la Premier League, analyse les décisions clés des récents matchs des Sky Bet Championship, League One et League Two. Cet examen vise à offrir un aperçu sur les considérations qui entourent la prise de décision des arbitres et à clarifier certains choix effectués durant les matchs.
Décisions arbitrales clés
Dans cette analyse, Foy discute des incidents marquants suivants :
Incident : Possible obstruction dans la préparation d’un but
Décision : But accordé
Foy dit : Cet incident met en avant les défis auxquels les arbitres font face dans un jeu à grande vitesse. Bien que les arbitres s’efforcent de se placer correctement pour ne pas gêner le jeu, des situations comme celle-ci peuvent survenir. Le chemin du joueur de Hull City, numéro 8, est initialement bloqué par l’arbitre. Bien qu’il récupère rapidement le ballon, il le perd, ce qui permet au numéro 18 de Sunderland d’avoir un chemin clair vers le but. Comme l’arbitre n’a pas touché le ballon, il n’y a pas besoin d’un coup de pied de reprise à l’équipe qui avait la possession précédemment.
Incident : Possible pénalité, simulation (Preston North End)
Décision : Pas de pénalité, simulation (Preston North End)
Foy dit : Cet exemple illustre un arbitrage positif, car le numéro 9 de Preston North End est justement averti pour simulation. L’arbitre fait un excellent travail pour se rendre à la meilleure position afin d’évaluer la situation. Il n’y a pas eu de contact sur le numéro 9, et un carton jaune est correctement décerné pour simulation.
Incident : Possible pénalité, faute (Stockport County)
Décision : Pénalité accordée, faute (Stockport County)
Foy dit : La décision d’accorder une pénalité à Stockport County est correcte. Deux fautes se produisent rapidement : d’abord, une poussette par le numéro 3 de Charlton Athletic, suivie d’un tacle par le gardien sans toucher le ballon. Les actions du gardien étaient imprudentes, et il aurait également dû être averti.
Incident : Possible pénalité, main (Shrewsbury Town)
Décision : Pas de pénalité (Shrewsbury Town)
Foy dit : Pour identifier une main, il est crucial de considérer si les bras d’un joueur sont dans une position justifiable. Exeter City a eu de la chance de ne pas concéder de pénalité, car le tir au but touche le bras droit du numéro 6, qui est étendu, rendant sa position injustifiable. La décision correcte aurait été d’accorder une pénalité à Shrewsbury Town.
Incident : But marqué, possible hors-jeu (Port Vale)
Décision : But accordé, pas de hors-jeu (Port Vale)
Foy dit : L’arbitre de ligne prend une très bonne décision en laissant le but de Port Vale en vigueur. Les défenseurs de Fleetwood Town se déplacent dans des directions opposées, rendant difficile d’identifier si le numéro 18 de Port Vale est en position de hors-jeu. L’assistant arbitre a bien identifié que le timing était parfait et a gardé son drapeau baissé.
Incident : Possible pénalité, main (Doncaster Rovers)
Décision : Pénalité accordée, main (Doncaster Rovers)
Foy dit : Avec le match dans les arrêts de jeu et les scores à égalité, l’arbitre fait un travail exceptionnel pour juger ce qui s’est passé. Dans une situation confuse dans la surface de réparation, le numéro 20 de Swindon Town touche le ballon avec sa main, son bras étant clairement levé et dans une position inexcusée. L’arbitre a bien identifié l’utilisation du bras et non de la tête, en désignant correctement le point de penalty et en montrant un carton jaune au joueur de Swindon Town.
Chris Foy, à travers son analyse de ces décisions, met en lumière l’importance de la rigueur et de la précision dans l’arbitrage au sein de l’EFL et souligne comment chaque décision peut influencer le résultat sur le terrain.
