Royaume-Uni
Keir Starmer se trouve sous le feu des critiques suite à sa décision d’accepter des billets gratuits pour des matches de football et des concerts, suscitant l’indignation au Royaume-Uni. Près des deux tiers des Britanniques estiment qu’il est inacceptable que des responsables politiques acceptent de tels avantages de la part de donateurs et d’entreprises.
Réactions à la décision de Starmer
La pression monte sur le Premier ministre et les membres de son équipe pour avoir profité de billets pour des matches d’Arsenal ainsi que de concerts de Taylor Swift, surtout en période de préparation d’un budget fiscal. Sir Keir a justifié son choix, invoquant des raisons de sécurité lors de l’acceptation de l’hospitalité d’entreprise au stade Emirates.
Bridget Phillipson, la Secrétaire à l’éducation, a également commenté la situation, affirmant qu’il était difficile de refuser des billets pour des concerts quand sa fille est fan de Swift. Une enquête menée par YouGov a révélé que 64 % des électeurs trouvent inacceptable que les responsables politiques acceptent ce type de billets.
Response du parti et des figures politiques
Rachel Reeves, engagée à réduire les tensions internes au sein du parti, a reconnu que le fait d’accepter tant de cadeaux ‘semble un peu étrange’. Elle a défendu sa propre acceptation de vêtements d’une valeur de 7 500 € d’un donateur, tout en indiquant que cela ne se reproduira pas à l’avenir.
Lors d’une série d’interviews, elle a affirmé que, malgré les cadeaux, tout était déclaré et que des invitations à des événements étaient acceptables tant qu’il n’y a pas de conflit d’intérêts.
Opinions publiques sur les ‘cadeaux’ de Starmer
Les Britanniques expriment leur mécontentement à travers diverses interviews de rue. Plusieurs ont dénoncé le fait que Starmer ait accepté des avantages, notamment des billets pour Arsenal, tandis que d’autres ont défendu sa position.
Mary Gains, 72 ans, a affirmé qu’elle ne comprenait pas comment il pouvait dormir la nuit, décrivant la situation comme une honte. »Il reçoit des avantages tandis que de nombreuses personnes ne peuvent pas se permettre d’aller aux matchs de football », a-t-elle ajouté.
John Mather, 70 ans, a également partagé son indignation : »Ils ne devraient pas accepter de cadeaux. Quand je travaillais, on ne pouvait pas recevoir de cadeaux. »
Défense par des figures de la communauté
Cependant, certaines voix, comme celle de Gary Neville, ont pris la défense de Starmer, déclarant que les critiques à son égard étaient « absolument incroyables », tout en faisant référence à la « corruption absolue » du gouvernement précédent.
S’agissant des critiques reçues par le Premier ministre, certaines personnes ont souligné que, tant que les dons étaient déclarés, accepter des billets pour des événements sportifs ou des concerts était acceptable.
Contexte et critiques de la situation
En ce qui concerne les dons matériels reçus par Starmer, il a déclaré que « les règles sont suivies », mais la situation soulève des questions sur l’éthique de l’acceptation de tels avantages en tant que leader politique. Le Premier ministre a été poussé dans ses retranchements en raison de ses liens avec des donateurs influents, notamment Lord Waheed Alli, qui a contribué à la controverse par ses dons.
Cette controverse pourrait bien affecter l’image du Labour Party alors que les critiques se multiplient concernant la transparence et l’intégrité des dirigeants politiques à l’égard des contributions et avantages reçus.
